Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1368/26
провадження № 2/588/732/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 серпня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) в інтересах яких діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович (адреса: АДРЕСА_3 ) до Тростянецького міської ради (адреса: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права на завершення приватизації,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивачів у липні 2026 року звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить суд:
1) Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 ;
2) Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що ОСОБА_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_3 ;
3) Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
4) Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
5) Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на завершення приватизації/оформлення та отримання правовстановлюючого документа на 1/2 частку земельної ділянки орієнтовною площею 736 кв.м, яка рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 408 від 15.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» була передана у приватну власність ОСОБА_4 та пов`язана з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_4 ;
6) Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на завершення приватизації/оформлення та отримання правовстановлюючого документа на 1/2 частку земельної ділянки орієнтовною площею 736 кв. м, яка рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради №408 від 15.12.1993 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» була передана у приватну власність ОСОБА_4 та пов`язана з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_4 .
Також представник позивачів заявив клопотання про звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю І групи, про що надав відповідне посвідчення.
Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачами спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У позовній заяві представник позивачів також вказав, що просить суд витребувати: 1) у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника Олександра Дмитровича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі інформацію про склад спадкоємців, подані заяви про прийняття спадщини / відмову від спадщини та зареєстровані заповіти; 2) у Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) у Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тростянецькою держнотконторою 22.01.1992 року за реєстром №135 на ім`я ОСОБА_5 / ОСОБА_3 , або інформацію про наявність/відсутність такого реєстрового запису.
Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачами, клопотання підлягає задоволенню.
Вирішуючи заявлене представником позивачів клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суд керується вимогами пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно яких від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Зважаючи на те, що позивачка є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується відповідним посвідченням, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за подання до суду указаної позовної заяви.
Керуючись статтями 19, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права на завершення приватизації.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецького міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання права на завершення приватизації.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) о 10 год. 00 хв. 17 вересня 2026 року.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відповіді та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.
Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіника Олександра Дмитровича належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі інформацію про склад спадкоємців, подані заяви про прийняття спадщини/ відмову від спадщини та зареєстровані заповіти.
Витребувати у Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Витребувати у Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тростянецькою держнотконторою 22.01.1992 року за реєстром №135 на ім`я Лесової/ ОСОБА_3 , або інформацію про наявність/відсутність такого реєстрового запису.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лебедь
Судебное решение № 139199012, Тростянецький районний суд Сумської області было принято 24.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 588/1368/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: