Постановление суда № 139196296, 21.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3979/25

Провадження № 1-кс/202/6174/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків досудового розслідування

21 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025040000000197 від 04.03.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що слідчим відділом з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025040000000197 від 04.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що комунальне підприємство «Швидкісний трамвай» (код ЄДРПОУ 30950099) є комунальним унітарним комерційним підприємством, утвореним за рішенням Криворізької міської ради, зареєстрованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд.1, підконтрольним та підзвітним управлінню транспорту та телекомунікацій виконкому Криворізької міської ради.

ОСОБА_4 з 15.07.2020 приступив до виконання обов`язків директора КП «Швидкісний трамвай», відповідно до статуту підприємства здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому у розумінні ст.18 КК України та примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою.

Використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.04.2024, розробив злочинний план заволодіння чужим майном шляхом укладення договорів, до яких вносилася завідомо неправдива інформація щодо завищення цін, та довів деталі цього плану до відома ОСОБА_5 директора ТОВ «СА ТЕХНІК» (код ЄДРПОУ 45316000). ОСОБА_5 , усвідомлюючи вигідність пропозиції та керуючись корисливим мотивом, надав добровільну згоду на участь у злочинній діяльності, унаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою об`єдналися у групу для вчинення кримінального правопорушення проти власності у сфері службової діяльності під час дії воєнного стану.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 03.04.2024 між КП «Швидкісний трамвай» в особі директора ОСОБА_4 (покупець) та ТОВ «СА ТЕХНІК» в особі директора ОСОБА_5 (постачальник) укладено договір №7834/1 щодо постачання комплекту виробів екстер`єру та інтер`єру для трамвайних пасажирських вагонів типу «Татра Т3» загальною вартістю 1 180 000,00 грн без ПДВ, на виконання умов якого з рахунку КП «Швидкісний трамвай» на рахунок ТОВ «СА ТЕХНІК» перераховано грошові кошти у сумі 1 180 000,00 грн. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №72-26 від 15.04.2026 ринкова вартість зазначеного товару станом на 03.04.2024 становила 1 028 072,80 грн без ПДВ, а вартість невідповідностей (завищення) 151 927,20 грн, унаслідок чого територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради спричинено майнову шкоду на суму 151 927,20 грн.

Крім того, 05.04.2024 між тими самими сторонами укладено договір №7840 щодо постачання комплектів обладнання електронної системи управління трамвайних вагонів загальною сумою 11 779 360,00 грн без ПДВ. Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №73-26 від 19.05.2026 сума завищення вартості поставлених за цим договором товарів становить 1 424 200,40 грн, що є особливо великим розміром шкоди, унаслідок чого територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради спричинено майнову шкоду на суму 1 424 200,40 грн.

24.06.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується сукупністю здобутих під час досудового розслідування доказів у їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України належать до тяжкого (ч.4 ст.191 КК України) та особливо тяжкого (ч.5 ст.191 КК України) злочинів.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.08.2026, однак для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно: провести почеркознавчу та судову економічну експертизи за вилученими документами й отримати відповідні висновки експертів; встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним та захисникам, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний строк не виявилося можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значної кількості слідчих і процесуальних дій, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 24 листопада 2026 року.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні, додатково пояснивши, що на строки досудового розслідування об`єктивно впливають значний обсяг призначених у провадженні експертиз та необхідність отримання їх висновків.

Підозрювані та захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим відділом з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025040000000197 від 04.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

24.06.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України, за обставин, викладених вище.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 24.08.2026, однак на теперішній час у судовому засіданні прокурором доведено, що для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема отримати висновки призначених у провадженні судових експертиз.

Частиною 1 ст.219 КПК України визначені строки досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першою статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Клопотання погоджено із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Враховуючи встановлені обставини, а також досліджені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні того, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані для виконання завдань кримінального провадження, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин у строк до 24.08.2026 внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України на слідчого покладено обов`язок зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1 ст.28 КПК України).

Таким чином, враховуючи строк, протягом якого здійснюється досудове розслідування, а також мету продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців з дня повідомлення особам про підозру, тобто до 24.11.2026, який відповідатиме засадам кримінального провадження, зокрема щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.28, 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025040000000197 від 04.03.2025, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчий суддя склала 25.08.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_9