Постановление суда № 139196294, 21.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3979/25

Провадження № 1-кс/202/6177/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025040000000197 від 04.03.2025 про продовження строків дії обов`язків, які покладені на підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який працює на посаді директора ТОВ «СА ТЕХНІК», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000000197, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунальних підприємств Криворізької міської ради за попередньою змовою з посадовими особами комерційних структур запровадили протиправну схему щодо заволодіння бюджетними коштами шляхом постачання устаткування за завищеними цінами під час низки публічних закупівель.

24.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, відповідно до ч.6 ст.12 КК України, особливо тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.06.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не спілкуватися з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного підрозділу ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 24.11.2026.

Прокурор зазначив, що 25.08.2026 спливає строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 25.06.2026, натомість завершити досудове розслідування до цього часу неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: провести почеркознавчу та судову економічну експертизи за вилученими документами й отримати відповідні висновки експертів; встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт, а також виконати інші процесуальні дії, необхідність у яких виникне за результатами перелічених дій.

На обґрунтування необхідності продовження строку дії покладених обов`язків прокурор зазначив, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання яким ці обов`язки застосовувалися, не зменшилися та продовжують існувати, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене та суворість можливого покарання за особливо тяжкий злочин, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, прокурор просив продовжити дію раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували, зазначивши, що підозрюваний належним чином виконує покладені на нього обов`язки та не порушує умов застосованого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000000197, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України.

24.06.2026 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.06.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 21.08.2026 строк досудового розслідування продовжено до 24.11.2026.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 25.06.2026, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про наявність підстав для продовження строку дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя враховує у сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість та суспільну небезпеку інкримінованих злочинів, тяжкість можливого покарання, а також наявність ризиків, визначених частиною першою статті 177 КПК України, які на теперішній час продовжують існувати та не зменшилися.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України належать до тяжкого (ч.4 ст.191 КК України) та особливо тяжкого (ч.5 ст.191 КК України) злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі. Суворість можливого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. При цьому досудове розслідування не завершено, не всіх осіб, яким відомо про обставини кримінального правопорушення, встановлено та допитано, а тому зберігається ризик незаконного впливу на них і перешкоджання кримінальному провадженню, а так само ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід із покладенням відповідних обов`язків, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підозрюваного, характеру і тяжкості інкримінованих йому діянь, а ризики, з метою запобігання яким такі обов`язки застосовувалися, є дійсними та триваючими, слідчий суддя доходить висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Підстав для припинення дії покладених на підозрюваного обов`язків на цей час не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 жовтня 2026 року строк дії покладених на нього обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

не спілкуватися з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідного підрозділу ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, до 00 год. 00 хв. 22.10.2026.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчий суддя склала 25.08.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1