Постановление суда № 139196243, 19.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16669/2012

Провадження № 2-в/202/17/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Гриб А.О.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0414/16669/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 30.04.2026 ініційовано відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 0417/16669/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження частково з огляду на таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2013 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором N? fnu0b10000002 від 30.10.2008р. у розмірі 180 943,22 грн. (сто вісімдесят тисяч дев?ятсот сорок три гривні 22 коп.), що еквівалентно 22 646,21 дол. США та складається з: заборгованість за кредитом - 3 200,00 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 121,21 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 70,40 дол. США; пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором - 12 146,41 дол. США; штраф (фіксована

частина) - 31,29 дол. США; штраф (процентна складова) - 1 076,90 дол. США; судовий збір у розмірі 1 809,43 грн., а всього 182 752,65 грн. (сто вісімдесят дві тисячі сімсот п?ятдесят дві гривні 65 коп.).

Архіваріусом Індустріального районного суду міста Дніпра надано належним чином завірену 15.03.2013.

Представником акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надано наступні копії документів: копія позову, копія кредитного договору, розрахунок заборгованості, довідка про курс гривні, копія паспорта ОСОБА_1 , копія квитанції про сплату судового збору; копія виконавчого листа, копія довідки ЄДРПОУ ПАТ КБ «Приватбанк», копія статуту, копія банківської ліцензії, копія свідоцтва про державну реєстрацію.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим часткове відновлення втраченого провадження в справі №0414/16669/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження в справі №0414/16669/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2013 та зібраних документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда