Постановление суда № 139190488, 24.08.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа №954/772/26

Провадження №2/533/537/26

У ХВ АЛ А

про обов`язкову явку представника позивача

та витребування доказів

24 серпня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В

13 березня 2026 року позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 03.06.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2024141231. За даним кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит в розмірі, визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця.

Таким чином, відповідач уклав кредитний договір №2024141231 від 03.06.2019 із АТ «ОТП БАНК» (ЄДРПОУ: 21685166) та відповідачу надано кредитні кошти, відповідно до умов та згідно порядку, визначеному кредитним договором.

15.03.2024 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №15/03/24, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2024141231 від 03.06.2019.

Відповідно до Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором становить 93894,63 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 51700,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 42194,63 грн; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.08.2026.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням слухати справу без участі представника, позов підтримує. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення (а.с.7 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але направив заяву про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.1ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Отже, аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Роз`яснити, що неявка представника позивача, участь якого у засіданні визнана судом обов`язковою для дачі особистих пояснень, може мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду за правилами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3, ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2, 10 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №2024141231_САRD від 03/06/2019 у розмірі 93894,63 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 51700,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 42194,63 грн, однак у матеріалах справи відсутній детальний розрахунок нарахування відсотків тобто із зазначенням розміру заборгованості за тілом кредиту та відсоткової ставки, яка підлягає застосування відповідно до умов кредитного договору.

Отже, суд має обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуального обов`язку, визначеного ч.1, 2 ст.83 ЦПК України, щодо надання доказів разом з поданням позовної заяви, що є підставою для витребування судом доказів від позивача на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, суд уважає за необхідне витребувати від позивача докази на підтвердження заявлених ним позовних вимог, зокрема детальний розрахунок нарахування відсотків тобто із зазначенням розміру заборгованості за тілом кредиту та відсоткової ставки, яка підлягає застосування відповідно до умов кредитного договору№2024141231_САRD від 03/06/2019.

Розгляд справи слід відкласти з наведених в ухвалі підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 43, 81,83,128, 131, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив

Розгляд справи за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти.

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенка Михайла Едуардовича у судове засідання, яке призначене о 11 годині 00 хвилин 14.10.2026 року.

Витребувати від позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у строк 10 днів з дня отримання ухвали доказ на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема детальний розрахунок нарахування відсотків тобто із зазначенням розміру заборгованості за тілом кредиту та відсоткової ставки, яка підлягає застосування відповідно до умов кредитного договору №2024141231_САRD від 03/06/2019.

У встановлений судом строк, позивач має надати до суду із використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи витребуваний доказ, а також заздалегідь направити відповідачу та представнику з данням до суду доказів направлення їх копій відповідачу та представнику.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання.

Суддя М.М. Оксенюк