Постановление суда № 139190318, 21.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/931/26

381/3597/26

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 серпня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодження з прокурором в кримінальному провадженні № 12026116460000028, внесеному до ЄРДР 15.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

Встановив:

На розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП №3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026116460000028 від 15.05.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, розпочатого за фактом підробки документів під час отримання у власність земельної ділянки, площею 0,50 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: 3221455800:06:001:0100 (3221455800:02:002:0041) цільове призначення для будівництва обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 22.09.2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи щодо прав власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 3221455800:06:001:0100 площею 0,5000 га з цільовим призначенням для організації зони відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, підставою виникнення права власності зазначено Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №839407 виданий 09.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; лист №32-10-0.24-96/107-21 та відомості з ДЗК №49801866 від 22.09.2021.

В подальшому, 06.05.2026 року приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи щодо права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 3221455800:06:001:0100, площею 0,5000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування.

При цьому, підставою виникнення права власності були Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №839407, виданий 09.06.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; лист №32-10-0.24-96/107-21, виданого 31.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 та Договір купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлової будівлі, посвідчений 06.05.2026 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 , що був укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_8 .

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.05.2026 № НВ-9966368662026, встановлено, що розробником документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221455800:06:001:0100 є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зі змісту до листа директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 від 20.05.2026 року слідує, що вона є єдиним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та при прийнятті нею посади директора в квітні 2023 року, документи в паперовому вигляді, що стосуються земельної ділянки 3221455800:06:001:0100 площею 0,5000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 їй не передавались.

Допитана в якості свідка бувша голова ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , повідомила, що в період з 05.06.2009 року до листопада 2010 року, вона перебувала на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_7 . Ознайомившись з наданою їй копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №839407, виданого 09.06.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зазначила, що наявний в цьому документі підпис біля її ПІБ, візуально схожий на її особистий підпис, але стверджувати точно не може, однак впевнено вказала, що її ініціали, прізвище та дата виконано не нею, а іншою особою.

Допитаний в якості свідка бувший начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , повідомив, після ознайомлення з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №839407, виданого 09.06.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , може зазначити, що наявний в даному документі підпис, ПІБ (в графі поряд з друкованим текстом: «начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ), викликає в нього сумнів в тому, що він виконаний ним, але стверджувати не може.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221455800:06:001:0100 площею 0,5000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , набута на підставі підроблених документів, а отже злочинним шляхом.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 були направлені запити в порядку ст. 401, 93 КПК України, з проханням надати належним чином завірені копії проектів землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки (технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж, поділу, об`єднання земельних ділянок), книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю, поземельні книги, з кадастровими номерами: 3221455800:06:001:0100 та 3221455800:02:002:0041.

09.06.2026 року на адресу ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшов лист, відповідно до якого за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_10 (далі Відділ), станом на 01.01.2013, згідно із записами у Книгах реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та архіву Відділу наявний другий примірник державного акту серії ЯЛ №839407 від 09.06.2010, виданий товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку з кадастровим номером 3221455800:02:002:0041.

29.07.2026 року у ІНФОРМАЦІЯ_11 було вилучено оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №839407 від 09.06.2010.

29.07.2026 з метою встановлення виконавців підписів у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №839407, виданого 09.06.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , було призначено експертизу, відповідні матеріли скеровані до експертної установи.

Однак, в подальшому на адресу ВП №3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло клопотання судового експерта від 31.07.2026 №СЕ-19/111-26/41109 про надання вільних зразків підпису ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які містяться в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, бажано не менше ніж 15-ти документах, наближених до дати виконання досліджуваного документу (2010 рік) із зазначенням назви документів, їх складання, номеру, кількості аркушів, місце розташування або інших ідентифікаційних ознак.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

При цьому вільні зразки повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом виконання письма (папір, кулькова ручка, тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Таким чином, основними вимогами до зразків почерку та підпису є критерії часового проміжку, тому зразки мають бути створеними в період, максимально наближений до дати написання досліджуваного тексту/підпису. Якщо підпис виконано кілька років тому, вільні зразки слід відбирати за 2-3 роки до та після цієї дати, щоб врахувати природну зміну почерку. При захворюванні або похилому віці особи вільні зразки беруться за період, максимально близький до дати спірного документа.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) була реорганізована, місце знаходження реєстраційної справ ІНФОРМАЦІЯ_12 , правонаступником якої стала ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_14 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) зберігаються Протокол засідання та рішення, прийнятті на засіданнях сесій, в період перебування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_7 (05.06.2009 по листопад 2010), які містять вільні зразки підпису ОСОБА_10 .

Відповідно, для забезпечення проведення експертизи, існує потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документів, з правом вилучення їхніх оригіналів для подальшого скерування до експертної установи.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_7 та рішень, прийнятих на засіданнях сесій ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час перебування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме з 05.06.2009 року по листопад 2010 року. Цідокументи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 . Також ініціатор клопотання просить забезпечити можливість їхнього вилучення, так як ці документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані, як докази, при цьому, доведення обставин кримінального провадження, без отримання доступу до документів, іншим чином не можливо, а самі документи будуть об`єктами дослідження відповідної судової експертизи.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, разом з клопотання подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі дізнавача та володільця документів.

Дослідивши зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно приписів п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно приписів частини 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно приписів частини 2 цієї статті, у клопотанні зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно приписів частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

відомості, які можуть становити банківську таємницю;

особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

державна таємниця;

таємниця фінансового моніторингу;

відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно приписів частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом частини 6 цієї статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин додатково доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 цієї статті, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В контексті вказаних вище правових норм, можливість надання тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі, з їх вилученням, обумовлена необхідність досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб`єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.

При цьому, доводи, викладені в дослідженому клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, а також зміст долучених до клопотання документів свідчить про його обґрунтованість і необхідність задоволення.

Зокрема, дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Ці документимають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, є процесуальними джерелами доказів, і відомості, що в них містяться, є доказами у розумінні статті 84 КПК України, що можуть довести обставини кримінального провадження, доведення яких є неможливим іншим чином.

Далі, ці документи відповідають встановленим критеріям до процесуальних джерел доказів і будуть в подальшому використані для доведення обставин кримінального провадження, зокрема, будуть об`єктами дослідження під час проведення судових експертиз, а отже є доцільним є також надання дозволу на вилучення їх оригіналів.

Далі, особи, зазначені в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, відносяться до представників сторони обвинувачення, уповноважені законом на здійснення процесуальної діяльності по отриманню доказів, їм може бути наданий доступ до речей та документів з правом вилучення, що відповідатиме приписам пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України.

Всі особи, що зазначені в клопотанні, включені до групи дізнавачів згідно постанови про призначення дізнавачів сектору дізнання від 15.05.2026 року.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 159, 160, 162-164 КПК України, -

Постановив:

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ка пітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_7 та рішень, прийнятих на засіданнях сесій ІНФОРМАЦІЯ_7 в період перебування ОСОБА_10 на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме з 05.06.2009 року по листопад 2010 року,ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_4

Дізнавачам надається можливість вилучити оригінали цих документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд у відповідності до приписів частини 1 статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1