Постановление суда № 139190232, 24.08.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3044/22

Провадження № 2-34/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2023 р. провадження по справі було зупинено провадження на час хвороби (вилікування) відповідача ОСОБА_1 та її можливості прибуття до суду.

31.10.2025 р. за вих.№21635 на адресу відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 було надіслано запит щодо стану здоров`я та можливості прибуття до суду в судове за засідання відповідача ОСОБА_1 . Конверт з запитом повернувся до суду з відміткою Укрпошти, що адресат відсутній.

На даний час у суду відсутня інформація, щодо стану здоров`я відповідачки ОСОБА_1

14.08.2026 р. до суду від представника позивача адвоката Іванчука В.Я. надійшла заява про поновлення провадження у справі №372/3044/22.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі слід відновити, а справу призначити до розгляду.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України також передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду 22 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко