Постановление суда № 139188973, 24.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8271/26

Провадження №2-с/367/107/2026

УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судового засідання Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 22 липня 2026 року у справі № 367/8271/26,-

встановив:

22 липня 2026 року року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/8271/26 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Наше місто Ірпінь +» (ідентифікаційний код юридичної особи 39849137), на р/р НОМЕР_2 в АТ АСВІО БАНК заборгованість в розмірі 10819,32 грн. (десять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 32 копійки), а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 коп.).

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона зазначає, що копію судового наказу у справі №367/8271/26, провадження №2-н/367/1993/2026 отримала 05 серпня 2026 р. листом з рекомендованим повідомленням №R067239734240. Після отримання вищезазначеного судового наказу в повному обсязі сплачено заборгованість за надання послуг ЖКГ в розмірі 10819 грн. 32 (десять тисяч вісімсот дев?ятнадцять гривень 32 копійки) та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 332 грн. 80 (триста тридцять дві гривні 80 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Наше місто Ірпінь +» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39849137), р/р НОМЕР_2 в АТ АСВІО БАНК, що підтверджується копіями платіжних квитанцій, які додаються до цієї заяви. У зв?язку зі сплатою в повному обсязі заборгованості за надання послуг ЖКГ та судових витрат зі сплати судового збору, зазначених в судовому наказі у справі №367/8271/26, провадження №2-н/367/1993/2026, виданому 22 липня 2026 р. Ірпінським міським судом Київської області, вважає, що вимоги стягувача про стягнення з мене цієї заборгованості є повністю необґрунтованими, оскільки зазначена заборгованість на час подання заяви повністю сплачена.

Зазначає, що після сплати заборгованості за надання послуг ЖКГ в розмірі 10819 грн. 32 (десять тисяч вісімсот дев?ятнадцять гривень 32 копійки) та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 332 грн. 80 (триста тридцять дві гривні 80 копійок), повідомила стягувача про їх сплату, направивши відповідний лист на електронні адреси стягувача.

Просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Наше місто Ірпінь +» (ідентифікаційний код юридичної особи 39849137), на р/р НОМЕР_2 в АТ АСВІО БАНК заборгованість в розмірі 10819,32 грн. (десять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 32 копійки), а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд встановив, що судовий наказ боржником було отримано 05 серпня 2026 р. листом з рекомендованим повідомленням №R067239734240. Заяву про скасування судового наказу боржником направлено на адресу суд листом 11.08.2026, що підтверджується конвертом № R790350015591, а отже боржником не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Звертаючись до суду із заявою про скасування наказу, заявник вказує на те, що боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УК «Наше місто Ірпінь +» немає, оскільки 06.08.2026 року в повному обсязі сплачено заборгованість за надання послуг ЖКГ в розмірі 10819 грн. 32 (десять тисяч вісімсот дев?ятнадцять гривень 32 копійки) та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 332 грн. 80 (триста тридцять дві гривні 80 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Наше місто Ірпінь +», що підтверджується квитанціями, долученими до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що наявність заяви про скасування наказу, свідчить про незгоду з ним, а відтак і наявність спору, судовий наказ слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 22 липня 2026 року у справі № 367/8271/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 367/8271/26 від 22 липня 2026 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК «Наше місто Ірпінь +» (ідентифікаційний код юридичної особи 39849137), на р/р НОМЕР_2 в АТ АСВІО БАНК заборгованість в розмірі 10819,32 грн. (десять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 32 копійки), а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 332,80 грн. (триста тридцять дві гривні 80 коп.).

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова