Постановление суда № 139182148, 24.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 334/5475/26

провадження № 2/632/1195/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника Ванжа Надію Володимирівну, засобами Електронного суду, звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою про стягнення боргу з відповідача у сумі 52798,86 грн., який утворився внаслідок невиконання укладеного 30.07.2015 кредитного договору б/н між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», також, представник позивача просить суд стягнути з відповідача cудовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліної Т.Є. матеріали даного цивільного позову були передані за територіальною підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді даного складу суду від 08.07.2026 вищевказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами прийнято до розгляду, відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача.

Відповіддю ВК Златопільської міської ради Харківської області № 01-30/04/961 від 10.07.2026 повідомлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 з 28.08.2022 по теперішній час.

Перевіривши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, суддя встановив наступне.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 , як: АДРЕСА_2 , проте всупереч ч.7 ст.43 ЦПК України не приєднує до матеріалів цивільної справи доказів направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу зазначену у позовній заяві.

З відповіді ВК Златопільської міської ради Харківської області № 01-30/04/961 від 10.07.2026 на запит суду вбачається. що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 з 28.08.2022 по теперішній час.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відкривати провадження у справі немає підстав, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження направлення копії позову відповідачу з доданими до нього документами.

Усуненням вказаного недоліку буде надання доказів на підтвердження направлення у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з доданими до нього документами на адресу фактичної реєстрації відповідача, який перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 з 28.08.2022 по теперішній час.

Тому вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення вказаних недоліків у межах визначеного судом часу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету в Електронному суді його представникові.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко