Постановление суда № 139181908, 24.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 523/8735/26

Номер провадження: 2-сз/511/24/26

24 серпня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання -Дьяків В.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15.05.2026 року матеріали вищезазначеного цивільної справи передано для розгляду за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 16.06.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.06.2026 року вищезазначена позовна заява залишена без руху на надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернуто позивачу.

31.07.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» Федич Т.Ю. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 2422,40грн.

Сторони на розгляд заяви в судове засідання не викликалися.

В зв`язку з неявкою сторін розгляд зави проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Перевіряючи у даній справі зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було встановлено, що судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №19866 від 27.08.2025 року щодо переказу коштів по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, призначення платежу «судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 , Суворовський районний суд м. Одеса (позов)» вже було зараховано при зверненні ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до суду по іншій справі. А саме, судовий збір згідно зазначеної платіжної інструкції у вказаному розмірі зараховано по справі №523/20106/25.

Таким чином, було встановлено, що по справі № 523/8735/26, позовна заява по якій надійшла до суду 28.04.2026 року, судовий збір не сплачено.

Іншого документу про сплату судового збору по даній справі до позову не додано.

У заяві представник позивача просить повернути судовий збір сплачений по справі №523/8735/26 у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу.

Однак, судом вже було встановлено, що позивач при поданні 28.04.2026 року позовної заяви у справі №523/8735/26 не сплатив судовий збір.

Відтак, підстав для повернення позивачу судового збору у справі №523/8735/26 немає. Оскільки судовий збір по вказаній справі не було сплачено, суду відповідних документів щодо сплати судового збору не було надано. Судовий збір по даній справі не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України

Разом з тим, з наданої позивачем платіжної інструкції вбачається, що позивач сплатив судовий збір по іншій справі 523/20106/25.

А тому позивач має право звернутись із заявою про повернення судового збору по справі, в якій було сплачено судовий збір, оскільки саме по ній було зараховано судовий збір згідно платіжної інструкції №19866 від 27.08.2025, що вказана позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.08. 2026 року.

С Суддя: С. І. Гринчак