Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/1819/26
провадження №: 6/398/339/26
УХВАЛА
Іменем України
"24" серпня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Петренко С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС, від імені та в інтересах якого діє представник Сахарова Ольга Ігорівна, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.06.2026 року у справі було ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.
По справі видано виконавчий лист.
21.08.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС, від імені та в інтересах якого діє представник Сахарова Ольга Ігорівна звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №398/1918/26.
Заяву обґрунтовує тим, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у цивільній справі №398/1918/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме не зазначено розмір стягнутого судового збору, разом з тим в рішенні суду було стягнуто з відповідача на користь банку витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень 00 копійок.
В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС, від імені та в інтересах якого діє представник Сахарова Ольга Ігорівна про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 10.07.2026 року по цивільній справі № №398/1819/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним, що судові витрати, які необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»є витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО
Судебное решение № 139180949, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 24.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 398/1819/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: