Постановление суда № 139176348, 24.08.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 серпня 2026 рокуСправа № 912/2319/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Діордіци Яни Сергіївни, вул. Преображенська, буд. 2, каб. 405, м. Кропивницький, 25022

до Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", вул. Героїв Маріуполя, буд. 100А, м. Кропивницький, 25004

про зобов`язання повернути частку статутного капіталу, визнання акціонерних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Діордіци Яни Сергіївни до Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" з вимогами:

- зобов`язати повернути попередню частку статутного капіталу, яка відповідно до витягу з Єдиного держдавного реєстру підприємств та організацій України станом на 06.10.2022, що належала ОСОБА_1 , який був засновником ТДВ "Технотранссервіс" з статутним внеском 20 647,34 грн, що становило 34,15%,

- визнати акціонерні збори ТДВ "Технотранссервіс" недійсними.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету,

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову,

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивач не виконав вказані вимоги.

У позові не зазначено відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін, про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, позивач в обґрунтування позову посилається на норми Закону України "Про акціонерні товариства". Водночас позовні вимоги пред`явлено до товариства з додатковою відповідальністю, діяльність якого врегульовано нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Більше того, звертаючись до суду з даним позовом, позивач не наводить норми матеріального права зокрема Цивільного кодексу України, на підставі яких заявлено вимоги.

Згідно ч. 2, 4, 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, оскаржуючи збори товариства позивач не додав до позову відповідне оскаржуване рішення та не надав докази вжиття заходів для отримання такого доказу самостійно.

Поряд з цим, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Отже, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо) або докази щодо направлення позовної заяви та доданих до неї документів через електронний кабінет.

Однак, позивач зазначених вимог не виконав.

На підтвердження направлення позовних матеріалів позивач надав лише фіскальні чеки від 19.08.2026, а описи вкладення не додав.

Також, відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2, 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 3328,00 грн.

Таким чином, в позові заявлено вимоги про зобов`язання повернути попередню частку статутного капіталу та визнання акціонерних зборів недійсними, що є двома вимогами немайнового характеру.

Таким чином, подавши вказаний позов позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 6656,00 грн.

Однак, позивачем не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, представником Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України старшим державним виконавцем Діордіцею Я.С. не додержано процесуальні вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Діордіци Яни Сергіївни - залишити без руху.

2. Представнику Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України старшому державному виконавцю Діордіці Яні Сергіївні усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- оскаржуване рішення та/або докази вжиття заходів для отримання такого доказу самостійно;

- письмово викладені правові підстави позову;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належні докази направлення учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами (описи вкладення);

- докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 6656,00 грн.

3. Роз`яснити представнику Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України старшому державному виконавцю Діордіці Яні Сергіївні, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України старшому державному виконавцю Діордіці Яні Сергіївні до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова