Постановление суда № 139174679, 24.08.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/878/26

Провадження №2-п/713/29/26

УХВАЛА

іменем України

24.08.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника відповідача адвокатки Ткач Валентини Василівни, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 12.05.2026 по цивільній справі №713/878/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

08.07.2026 представник відповідача адвокатка Ткач В.В. звернулася через систему «Електронний суд» із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 12.05.2026 по цивільній справі №713/878/26 за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У заяві вказувала, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а відтак не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки повісток, жодних викликів та позовної заяви з додатками через його відсутність за адресою: АДРЕСА_1 не отримував. Докази будуть надані перед початком судового засідання, оскільки відповідач замовив довідку форми 6, в якій буде зазначено з якого часу останній проходить військову службу.

Про винесене рішення ОСОБА_1 дізнався 27.05.2026 і того ж числа звернувся із заявою до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення адвоката.

Відповідач не погоджується із стягнутою сумою заборгованості за договором №186869554 про надання кредиту від 02.05.2020.

Також ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій.

Тому представник відповідача адвокат Ткач В.В. вважає, що заочне рішення від 12.05.2026 по справі №713/878/26 потрібно переглянути, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Просила: поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.05.2026 по справі №713/878/2, скасувати вказане заочне рішення суду та розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокатка Ткач В.В. не з`явилися, бувши належно повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» не з`явився, бувши належно повідомленим про дату час, та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. До початку судового засідання представник ОСОБА_2 надала через систему «Електронний суд» заяву, просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з відсутністю предмета спору після ухвалення заочного рішення відповідач погасив заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву по суті, дослідивши додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи №713/878/26, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 3 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню лише за наявністю двох підстав, зазначених у ч.1 ст.288 ЦПК України.

Судом установлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду від 12.05.2026 по цивільній справі №713/878/26 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №186869554 від 02.05.2020 у розмірі 62 060,03 грн, з яких: 13 996,91 грн заборгованість по тілу кредиту; 48 063,12 грн заборгованість за відсотками, а також: 2 662,40 грн - судових витрат по сплаті судового збору; 3 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Під час розгляду справи суд встановив, що у судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

У матеріалах справи (а.с.123) наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №067147592296 про отримання повістки 18.04.2026.

Доказів перебування на військовій службі у вказаний час відповідач чи його представник до заяви про перегляд заочного рішення не надали.

Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, день та годину слухання справи, однак без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Крім того жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, крім тих, які досліджені судом, - відповідачем ОСОБА_1 та його представником адвокаткою Ткач В.В. суду не надано і у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сукупності двох підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення немає.

Крім того, суд враховує позицію представника позивача, яка зазначила, що після ухвалення заочного рішення відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу заочного рішення після його винесення судом, а отже підлягає поновленню строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача адвокатці Ткач Валентині Василівні пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 12.05.2026 по цивільній справі №713/878/26.

Заяву представника відповідача адвокатки Ткач Валентини Василівни, про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду від 12.05.2026 по цивільній справі №713/878/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК