Решение № 139170113, 24.08.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/758/26

2-о/609/85/2026

24 серпня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В

за участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де заінтересована особа: Шумська міська рада

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення (фату належності правовстановлюючого документа)

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 23 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою де заінтересована особа: Шумська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (фату належності правовстановлюючого документа), а саме: свідоцтва про право власності на житло посвідченого Шумською селищною Радою народних депутатів 19.07.1996 видано згідно з розпорядженням (наказом) від 16.07.1996 № 233, зареєстроване Шумським бюро технічної інвентаризації за № 0352.

2. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що їй належить свідоцтво про право власності на житло посвідченого Шумською селищною Радою народних депутатів 19.07.1996 видано згідно з розпорядженням (наказом) від 16.07.1996 № 233, зареєстроване Шумським бюро технічної інвентаризації за № 0352, в якому її ім`я записано із помилкою « ОСОБА_2 ».

При видачі свідоцтва про право особистої власності на житло була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на житло посвідченого Шумською селищною Радою народних депутатів 19.07.1996 видано згідно з розпорядженням (наказом) від 16.07.1996 № 233, зареєстроване Шумським бюро технічної інвентаризації за № 0352 ім`я заявника записано, як « ОСОБА_3 » не збігається із записом її ім`я в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий Шумським РВ УМВС України у Тернопільській області 27.03.1996, де її ім`я зазначене, як « ОСОБА_1 ».

Згідно листа № 199 від 22.07.2026 КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» не в змозі зробити виправлення імені в свідоцтві про право власності на житло, оскільки суперечить законодавству України.

Враховуючи наведене, заяву просить задоволити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 24 серпня 2026 року на 10 год. 0 хв.

4. У судове засідання заявник не з`явилася проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність із повним підтриманням заявлених вимог.

5. Представник заінтересованої особи Шумської міської ради в судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.02.1956 виданого Христинівською сільською радою слідує, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Христинівка Народницького району Житомирської області батьки якої: ОСОБА_5 .

8. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.06.1990 виданого відділом ЗАГС вказується, що ОСОБА_6 23.06.1990 року уклав шлюб із ОСОБА_4 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_7 , актовий запис № 56.

9. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Шумським РВ УМВС України у Тернопільській області 27.03.1996, заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Христинівка Народницького району Житомирської області.

10. ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер картки платника податків, про що свідчить копія картки платника податків видана 24.02.2017 Шумським відділеням Кременецької ОДПІ.

11. Згідно копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕУ у 1986 році серії НОМЕР_4 19 листопада 2020 видано ОСОБА_1 .

12. 21 січня 2009 року Пенсійним фондом України виданого пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 .

13. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 19.07.1996 слідує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_8 , та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 видано згідно з розпорядженням (наказом) від 16.07.1996 № 233, зареєстроване Шумським бюро технічної інвентаризації за № 0352.

14. Згідно копії листа № 199 від 22.07.2026 видане КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» повідомляє, що не в змозі зробити виправлення в свідоцтві про право власності на житло, оскільки суперечить законодавству України.

ІV. Оцінка Суду.

15. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

16. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

17. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

19. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

21. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

22. Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання її імені в належному їй паспорті громадянина України та інших правовстановлюючих документах не збігаються з даними у свідоцтво про право власності на житло посвідченого Шумською селищною Радою народних депутатів 19.07.1996 видано згідно з розпорядженням (наказом) від 16.07.1996 № 233, зареєстроване Шумським бюро технічної інвентаризації за № 0352.

23. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

24. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмовими доказами.

25. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

26. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

27. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості внести відомості у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, суд рахує за доцільне, заяву подану заявником задоволити.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Заявником при подачі позову було сплачено 665 грн. 60 коп. судового збору.

29. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

30. Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

31. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Шумська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (фату належності правовстановлюючого документа) - задоволити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про право власності на житло посвідченого Шумською селищною Радою народних депутатів 19.07.1996 видано згідно з розпорядженням (наказом) від 16.07.1996 № 233, зареєстроване Шумським бюро технічної інвентаризації за № 0352, на ім`я « ОСОБА_3 » належить « ОСОБА_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 24 серпня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Шумська міська рада, місце знаходження: 47101, м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району Тернопільської області.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ