№ 13916757, 09.02.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

3-43/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07»лютого 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, меш. АДРЕСА_1, директора ТОВ «Хімтек-Пласт»,-

якому, згідно ст.268 КУпАП, розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу серії ХК № 062188 від 28.12.2010 року «ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- директором товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Пласт", розташованого по вул.Промисловій, 25, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ- 35932603, в порушення вимог п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), порушив порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток, що призвело до заниження податку на прибуток за третій квартал 2010 року в сумі 50135 гривень).» Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 3-42/11, в тому числі, пояснення свідка-головного бухгалтера товариства- ОСОБА_2., згідно яких саме вона, як головний бухгалтер, веде бухгалтерський облік, директор товариства- ОСОБА_1. лише візує подані нею дані, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не скоїв жодної дії, вказаної в диспозиції статті Закону, за скоєння вказаного адміністративного правопорушення притягнуто посадову особу підприємства- ОСОБА_2. та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 гривень, колективна відповідальність діючим КУпАП не передбачена, справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, слід закрити, за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, за недоведеністю вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-43/11 стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити, за відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу вказаного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін