Постановление суда № 139166806, 19.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8502/25

2/212/2981/26

У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 216/8502/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в и с т а н о в и в :

За підсудністю надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" заборгованість за Кредитним договором № 5270-2066-2 від 15.01.2024 року у розмірі 29280,00 грн., що складається з:- - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 26280,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами за період з 15.01.2024 року по 14.01.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2,40 % за кожен день користування кредитом (876,00% річних) та Графіку платежів, а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 10000,00 гривень витрат на правову допомогу.

01.06.2026 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази.

19.06.2026 року від АТ КБ «Приватбанк» надав інформацію на ухвалу суду від 01.06.2026 року.

03.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 212/8502/25, посилаючись на те, що проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що підтверджено довідкою Ф5 №2456/64028 від 20.06.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникало би необхідності повторного звернення до суду, а здійснювалося б примусове виконання рішення. «Ефективний засіб правового захисту» у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, оскільки відповідачем надані докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Така правова позиція узгоджується із постановою КЦС ВС від 09.11.2022 у справі №753/19628/17.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №216/8502/25 за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження в справі №216/8502/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна