Решение № 139163397, 20.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/2522/26

Провадження 2/206/2037/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2023 року.

Позивач зазначив, що 25 квітня 2023 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту, у зв`язку з чим між сторонами укладено договір про надання банківських послуг і споживчого кредиту шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на кредитній картці «Універсальна Gold».

За умовами договору кредитний ліміт міг становити до 200 000,00 грн, строк кредитування визначено як 12 місяців з пролонгацією, процентну ставку за користування кредитом 40,8 % річних, а обов`язок з погашення заборгованості мав виконуватися шляхом внесення мінімального обов`язкового платежу.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань банк просить стягнути заборгованість станом на 05 березня 2026 року в загальному розмірі 68 773,83 грн, яка складається з 61 100,50 грн заборгованості за тілом кредиту та 7 673,33 грн заборгованості за простроченими процентами.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (а.с. 1-4).

19 серпня 2026 року представник АТ КБ «ПриватБанк» подав клопотання, у якому просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду не подав.

Судова кореспонденція направлялася відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання. 19 червня 2026 року з метою додаткового інформування відповідачки на офіційному вебпорталі судової влади України було розміщено оголошення про її виклик до суду (а.с. 20).

Оцінюючи сукупність вжитих заходів щодо повідомлення відповідача, направлення судової кореспонденції за зареєстрованою адресою, розміщення оголошення про виклик, відсутність від відповідачки будь-яких заяв чи повідомлень та позицію позивача, який не заперечував проти заочного вирішення спору, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до статей 280281 ЦПК України та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання було призначено на 18 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин (а.с. 12).

Слухання справи в подальшому було призначено на 20 серпня 2026 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» та приєднався до умов договору банківського рахунку, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту (підсистема «Електронний суд»).

Заява про приєднання містить анкетні дані відповідача, його РНОКПП НОМЕР_1 , адресу проживання та реквізити документа, що посвідчує особу. Матеріали справи також містять копії документа, що посвідчує особу відповідача (підсистема «Електронний суд»).

Відповідач погодив істотні умови кредитування за карткою «Універсальна Gold», зокрема відновлювану кредитну лінію з можливим кредитним лімітом до 200 000,00 грн, строк договору 12 місяців з пролонгацією, фіксовану процентну ставку 40,8 % річних, щомісячне внесення мінімального обов`язкового платежу у розмірі 5 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн, а у разі прострочення починаючи з другого місяця 10 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн. (підсистема «Електронний суд»).

Паспорт споживчого кредиту, з яким відповідач ознайомився 25 квітня 2023 року, також містить інформацію про кредитний продукт, процентні ставки, порядок внесення платежів та наслідки невиконання зобов`язань (підсистема «Електронний суд»).

З наданої банком виписки за договором за період з 01 травня 2023 року по 08 березня 2026 року вбачається активне використання відповідачем платіжної картки та кредитного ліміту, численні видаткові операції, надходження коштів та платежі у рахунок погашення заборгованості. Загальна сума витрат за рахунком за зазначений період становила 436 727,50 грн, загальна сума надходжень 363 933,67 грн. (підсистема «Електронний суд»).

Таким чином, факт укладення сторонами договору, надання банком кредитних коштів у межах встановленого кредитного ліміту та їх фактичного використання відповідачем підтверджується не лише Заявою про приєднання та Паспортом споживчого кредиту, але й тривалим фактичним виконанням договору сторонами та рухом коштів за рахунком.

Згідно з умовами договору, у разі порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості протягом 180 днів строком повернення кредиту визначається 180-й день з моменту виникнення такого порушення, після чого клієнт зобов`язаний повернути кредит та виконати інші грошові зобов`язання у повному обсязі.

Наданим позивачем розрахунком заборгованості підтверджено, що станом на 05 березня 2026 року заборгованість відповідача становить 68 773,83 грн, у тому числі 61 100,50 грн простроченого тіла кредиту та 7 673,33 грн прострочених процентів. Заборгованість за пенею, комісією та процентами, нарахованими на прострочений кредит відповідно до статті 625 ЦК України, позивачем до стягнення не заявлена (підсистема «Електронний суд»).

Розрахунок заборгованості узгоджується з випискою за рахунком, відповідно до якої кінцевий баланс становить мінус 68 773,83 грн (підсистема «Електронний суд»).

IV. Норми права та мотиви суду

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд встановив, що відповідач уклав із банком кредитний договір, отримав можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, фактично користувався ними та здійснював платежі, однак у подальшому належним чином не виконав обов`язок щодо погашення заборгованості.

Розмір основної заборгованості у сумі 61 100,50 грн підтверджується розрахунком банку та детальною випискою за рахунком, які є взаємоузгодженими. Доказів повного або часткового погашення цієї суми після дати розрахунку відповідач не подав.

Умови щодо сплати процентів також були безпосередньо погоджені відповідачем у Заяві про приєднання. Для картки «Універсальна Gold» встановлено фіксовану процентну ставку 40,8 % річних. Отже, на відміну від випадків, коли розмір процентів міститься лише у непідписаних банківських тарифах, у цій справі відповідна умова зафіксована у документі, до якого відповідач безпосередньо приєднався.

Суд окремо враховує, що у виписці за рахунком відображена операція від 05 грудня 2025 року «Повернення процентів, нарахованих за кредитом військовослужбовця» у сумі 1 297,70 грн. Того ж періоду банк застосував до кредиту процентну ставку 0 % та повернув відповідну суму нарахованих процентів.

Пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачені випадки, у яких визначеним законом категоріям військовослужбовців під час відповідних періодів військової служби або участі у захисті України проценти за користування кредитом та штрафні санкції не нараховуються.

Разом з тим застосування зазначеної пільги до конкретних нарахувань залежить від установлених законом юридичних фактів, зокрема виду та періоду проходження військової служби, дати призову або періоду участі у відповідних заходах. Матеріали справи не містять довідки військової частини, витягу з наказу, військового квитка чи іншого документа, з якого суд міг би встановити початок та період, протягом якого щодо відповідача існувала заборона на нарахування процентів.

Водночас з банківської виписки вбачається, що банк самостійно застосував відповідну пільгу до відомого йому періоду та повернув 1 297,70 грн процентів, а загальний розмір заявленої заборгованості після здійснення такого повернення не збільшувався і станом на 05 березня 2026 року становив 68 773,83 грн.

Відповідач відзиву не подав, правильність розрахунку не спростував та доказів того, що заявлені до стягнення 7 673,33 грн процентів були нараховані за період, протягом якого на нього поширювалася передбачена законом пільга, суду не надав. За таких обставин підстав для виключення зазначеної суми з розрахунку заборгованості суд не встановив.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 61 100,50 грн заборгованості за тілом кредиту та 7 673,33 грн заборгованості за простроченими процентами є доведеними належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

V. Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12 березня 2026 року.

Оскільки позов задовольняється в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 квітня 2023 року у загальному розмірі 68 773 (шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) гривні 83 копійки, яка складається з:

61 100 (шістдесят одна тисяча сто) гривень 50 копійок заборгованість за тілом кредиту;

7 673 (сім тисяч шістсот сімдесят три) гривні 33 копійки заборгованість за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Гаркуша