Постановление суда № 139161503, 20.08.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/941/26

Провадження №1-кс/477/691/26

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

20 серпня 2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026150000000277 від 27 квітня 2026 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в м. Миколаєві Миколаївської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, ФОП, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню доньку, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області в інтересах підозрюваного із клопотанням про скасування запобіжного заходу, у якому просив скасувати застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2026 року та вирішити питання щодо повернення внесеної застави.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що ризики, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, з огляду на належну процесуальну поведінку підозрюваного і дотримання ним умов застосованого запобіжного заходу, на даний час нівельовані повністю, що свідчить про відсутність ризиків визначених частиною першою статті 177 КПК України, тому і підстав для застосування запобіжного заходу на даний час немає.

Посилаючись на положення статті 201 КПК України, просить скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.

У відповідності до приписів частини четвертої статті 201 КПК України, клопотання захисника призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участі захисника, підозрюваного та прокурора.

В судовому засідання 20 серпня 2026 року захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення раніше поданого ним клопотання про скасування запобіжного заходу, без розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 не заперечував проти залишення клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026150000000277 від 27 квітня 2026 року, відносно ОСОБА_4 без розгляду та при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про скасування запобіжного заходу необхідно залишити без розгляду..

Керуючись статтями 22, 26, 201, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026150000000277 від 27 квітня 2026 року, відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6