Решение № 139160165, 21.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5277/26

Провадження № 2/643/4904/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання - Юшиної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі - КП «ХТМ»), в особі представника Давидова В.О., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 131907,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є теплопостачальною організацією та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, а також послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі, будучи споживачами зазначених послуг, свій обов`язок з їх оплати належним чином не виконували, унаслідок чого станом на 01.01.2026 утворилась заборгованість.

Правовідносини сторін урегульовані індивідуальними договорами про надання послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання, опублікованими на офіційному веб-сайті КП «ХТМ» 31.10.2021, датою акцептування яких є 01.12.2021, а також публічними договорами з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання і гарячого водопостачання, опублікованими 01.06.2022, датою акцептування яких є 01.07.2022.

Заборгованість складається з: 105143,64 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.06.2010 по 31.12.2025; 1205,40 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 18865,88 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.12.2025; 715,68 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 1516,02 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 455,74 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025.

Окрім того, за несвоєчасну оплату послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за період до лютого 2022 року на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 2919,73 грн та 3% річних в сумі 1085,29 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 25.03.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у порядку, встановленому ЦПК України. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки всі умови, передбачені ст. 280 ЦПК України, дотримані, а позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечував, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. За правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, наведене положення слід розуміти так, що у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, коли його проголошення не відбувається, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення, навіть якщо фактичне вирішення справи відбулось у судовому засіданні, яким завершено її розгляд; при цьому незбіг дати судового засідання та дати ухвалення (складення повного) судового рішення не є порушенням прав учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

КП «ХТМ» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, та Правилами надання послуги з постачання гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182. На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 № 1186 КП «ХТМ» є також виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

З 01.12.2021 у багатоквартирних будинках м. Харкова набрали чинності індивідуальні договори про надання послуги з постачання теплової енергії та про надання послуги з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання та опубліковані на офіційному веб-сайті виконавця. З 01.07.2022 набрали чинності публічні договори з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячого водопостачання. Відповідно до умов зазначених договорів фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 13.02.2026.

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати отриманих послуг у відповідачів станом на 01.01.2026 виникла заборгованість у загальній сумі 127902,36 грн, а саме: 105143,64 грн за послугу з постачання теплової енергії; 1205,40 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії; 18865,88 грн за послугу з постачання гарячої води; 715,68 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води; 1516,02 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання; 455,74 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч 1, 3, 4 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, та плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Оскільки відповідачі є споживачами наданих позивачем житлово-комунальних послуг та зареєстровані у житловому приміщенні за вказаною адресою, вони несуть солідарний обов`язок з оплати спожитих послуг. Доказів погашення заборгованості відповідачами суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 2919,73 грн та 3% річних в сумі 1085,29 грн за період до лютого 2022 року. Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд визнає його арифметично правильним та обґрунтованим. При цьому суд враховує, що позивачем самостійно обмежено період нарахування зазначених сум датою до лютого 2022 року, тобто до запровадження мораторію на нарахування інфляційних втрат і 3% річних за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг у період воєнного стану, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, з огляду на встановлений факт неналежного виконання відповідачами обов`язку з оплати спожитих житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню, а заборгованість у загальній сумі 131907,38 грн - стягненню солідарно з відповідачів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до

ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн та понесено витрати на відправлення відповідачам копій позовної заяви з доданими документами у розмірі 292,00 грн, які підтверджуються відповідними платіжними документами та є документально підтвердженими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

При цьому обов`язок з відшкодування судових витрат не є солідарним. Зважаючи на те, що судовий збір та інші судові витрати не належать до зобов`язань, за якими встановлено солідарну відповідальність, зазначені витрати підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках, тобто по 1331,20 грн судового збору та по 146,00 грн витрат на відправлення поштової кореспонденції з кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 131907,38 грн, з яких: 105143,64 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.06.2010 по 31.12.2025; 1205,40 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 18865,88 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.12.2025; 715,68 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 1516,02 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 455,74 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.12.2025; 2919,73 грн інфляційних втрат; 1085,29 грн - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» судовий збір у розмірі 1331,20 грн та витрати на відправлення поштової кореспонденції у розмірі 146,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» судовий збір у розмірі 1331,20 грн та витрати на відправлення поштової кореспонденції у розмірі 146,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (код ЄДРПОУ 45929670 місцезнаходження: 61038, м. Харків, просп. Ювілейний, 28-А);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено та підписано 21.08.2026.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА