Постановление суда № 139154530, 21.08.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1542/26

Провадження № 4-с/273/2/26

УХВАЛА

21 серпня 2026 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на дії старшого державного виконавеця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Світлани Миколаївни, боржник ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», в якій скаржник просив: визнати неправомірними дії старшого державного виконаця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Світлани Миколаївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №20029858 від 05.03.2024 року; визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №20029858 від 05.03.2024 року, винесену Старшим державним виконавцем Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Світланою Миколаївною.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Керуючись ст.260,447,450 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на дії старшого державного виконавеця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчук Світлани Миколаївни, боржник ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2026 року о 11 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Костельна, 30.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю разом з копією скарги та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.