Постановление суда № 139153286, 21.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10641/23

Провадження № 2/635/297/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Лук`яненко С.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Люботинська міська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Люботинська міська рада, в якому позивач просить визнати недійсним державний акт на право власності на землю, зареєстровай в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №347, виданий 28.12.2002 року, на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації №500 від 23.12.2002 року, про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0434 га, кадастровий номер 6325157600:03:002:0008, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та викликано сторін по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.09.2025 року судом за клопотанням відповідача з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області витребувано інформацію хто прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 2,0434 га, кадастровий номер 6325157600:03:002:0008, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області.

07.01.2026 року вище вказану ухвалу повернуто без виконання, завідувачем Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Н. зазначено, що для отримання витребуваних документів слід звернутись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.04.2026 року судом за клопотанням відповідача у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Н.В. (62433, місто Люботин Харківської області, вулиця Слобожанська, б. 5) інформацію хто прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 2,0434 га, кадастровий номер 6325157600:03:002:0008, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області.

18.05.2026 року витребувані докази надійшли на адресу суду. Встановлено, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв її син ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання представники відповідача Харківської районної державної адміністрації Харківської області та третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Люботинської міської ради не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно частини першої статі 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 51, 189, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Люботинська міська рада про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали направити (вручити) залученому співвідповідачу особі копію позову з додатками, а докази такого направлення (вручення) надати суду.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Лук`яненко