№ 139150973, 21.08.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1053/26

Провадження № 3/197/296/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган що видав 1231, від 06.04.2026, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

19 липня 2026 року, близько 11:00, по вул. Соборній поблизу будинку № 86 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , катаючись на мотоциклі, показував непристойний жест, а саме середній палець, екіпажу патрульної поліції, чим порушив ст.173 КУпАП, але так як дитина не досягла відповідного віку, з якою настає відповідальність, то відповідальність несе мати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що їй зателефонували з поліції та повідомили про непристойну поведінку сина ОСОБА_3 , також вказала, що чоловік на той момент був у від`їзді, з сином був дідусь. Вину у вчиненому визнала, зі своїм сином провела профілактичну бесіду та він зробив відповідні висновки.

Суд, заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, зробив висновки, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 170275 від 06.08.2026 (а.с.1), відповідно до якого 19.07.2026, близько 11:00, по вул. Соборній поблизу будинку № 86 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , катаючись на мотоциклі, показував непристойний жест, а саме середній палець, екіпажу патрульної поліції, чим порушив ст.173 КУпАП, але так як дитина не досягла відповідного віку, з якою настає відповідальність, то відповідальність несе мати;

рапортом інспектора Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції І.Чувасова від 20.07.2026 (а.с.2), відповідно до якого під час патрулювання в Дніпропетровській області, Криворізький район, с-ще Широке, по вул.Соборна було виявлено мопед, на якому був відсутній державний номерний знак, під час руху пасажир якого показував непристойний жест, а саме середній палець, екіпажу патрульної поліції, після чого останній було зупинено та встановлено, що водій мопеда є ОСОБА_4 , а його пасажиром є малолітній ОСОБА_2 , останній був допитаний у присутності батьків;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2026 (а.с.3), відповідно до яких вказує, що 24.12.2013 її син ОСОБА_5 перебував зі своїм другом ОСОБА_4 та катався з ним на мотоциклі та під час того її син ОСОБА_6 показав непристойний жест екіпажу патрульної поліції, в цей час вона перебувала у лікарні та не могла в повній мірі контролювати сина. Зі своїм сином провела профілактичну бесіду;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2026 (а.с.4), в яких вказує, що 19.07.2026 він спільно зі своїм другом їхав на мопеді по вул. Соборна та він виставив середній палець не розуміючи значення цього жесту;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.5), відповідно до яких вказує, що її син ОСОБА_4 19.07.2026 керував мопедом, де був зупинений працівниками поліції;

письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с.5), в яких вказує, що 19.07.2026, приблизно об 11:00, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_2 їхав на мопеді, де його знайомий показав середній палець працівникам поліції.

Також в матеріалах справи наявні фототаблиці на підтвердження обставин вказаних в протоколі (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.07.2026, актовий запис № 1, встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є - ОСОБА_1 (а.с.8).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягалась, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283 - 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук