Решение № 139150897, 14.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2932/26

Провадження № 2/191/1544/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Глушко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 уклала із АТ «ОТП Банк» кредитний договір №2038536000_CARD, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорі і надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .

20.06.2025 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклало договір факторингу №20/06/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору № 2038536000_CARD, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»

Згідно п. 1.1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим в межах кредитного договору № 2038536000_CARD, в сумі 32 669,74 грн., з яких:

- 20 000,00 грн. загальна сума боргу по тілу;

- 12 669,74 грн. загальна сума боргу по відсотках;

- 0,00 грн. загальна сума боргу по комісії.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 20.06.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим в межах кредитного договору № 2038536000_CARD в сумі 32 669,74 грн., з яких:

- 20 000,00 грн. загальна сума боргу по тілу;

- 12 669,74 грн. загальна сума боргу по відсотках;

- 0,00 грн. загальна сума боргу по комісії.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2038536000_CARD в розмірі 32669,74 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20.07.2026 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов такого висновку.

24.12.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2038536000_CARD, та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорі і надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно паспорту споживчого кредиту, сума кредиту становить 15000,00 грн., мета - споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, строку кредитування 12 місяців.

Пунктом 4 Паспорту споживчого кредиту передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % річних ( діє протягом пільгового періоду), 5% ( щомісячно діє після закінчення пільгового періоду.

20.06.2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклало Договір факторингу №20/06/25, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно платіжної інструкції №44 від 20.06.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило АТ «ОТП Банк» плату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу №20/06/25 від 20.06.2025 року по реєстру боржників №2 в розмірі 4111323,69 грн..

З копії реєстру боржників №2 до Договору Факторингу №20/06/25 від 20.06.2025 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 значиться під №1636 згідно кредитного договору №2038536000_CARD від 24.12.2021 року. Загальна сума боргу становить : 32669,74 грн., з яких : 20 000,00 грн. загальна сума боргу по тілу; 12 669,74 грн. загальна сума боргу по відсотках.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого відповідачка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Картковим рахунком №262022181697, відкритим в межах Кредитного договору №2038536000_CARD від 24.12.2021 року у загальному розмірі 32669,74 грн..

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.526,549,55,625,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,13,81,141,258,263,265,273,280,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова,2, реквізити : IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим в межах кредитного договору № 2038536000_CARD в розмірі 32 669 ( тридцять дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 74 копійки, з яких:

- 20 000,00 грн. загальна сума боргу по тілу;

- 12 669,74 грн. загальна сума боргу по відсотках;

- 0,00 грн. загальна сума боргу по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова,2, реквізити : IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Гречко