Постановление суда № 139150466, 10.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/13411/18

Провадження № 6/201/1041/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026р. представник заявника за довіреністю ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Піун Н.М. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Соборного районного суду міста Дніпра із вказаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026р. для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.

Ознайомившись із заявою, вважаю необхідним повернути її без розгляду з наступних підстав.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що копію заяви з додатками було надіслано в електронній формі лише АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 та Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

Водночас, заявником не додано належних та допустимих доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме безпосередньо боржнику ОСОБА_1 (ні в електронній формі через ЄСІТС, ні в паперовій формі поштовим відправленням з описом вкладення).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, встановлюються загальні вимоги щодо їх форми та змісту, а також додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником не виконано імперативних вимог процесуального закону щодо надання суду підтвердження надіслання копії заяви з додатками усім учасникам судового процесу, дана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Покопцева