Постановление суда № 139150392, 21.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3024/26

Провадження № 2-с/209/453/26

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати в повному обсязі судовий наказ від 15.06.2026р. у справі № 209/3024/26 виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11 серпня 2026 року вона отримала Укрпоштою копію судового наказу Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15.06.2026р. у справі № 209/3024/26. Згідно з судовим наказом підлягає стягненню з неї, ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 31016,71 грн, 3% річних в сумі 973,06 грн, інфляційні втрати в сумі 3546,89 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1221,12 грн, 3% річних в сумі 47,82 грн, інфляційні втрати в сумі 3182,83 грн., та судовий збір 266,24 грн. Вважає необґрунтованими в повному обсязі вимоги стягувача за якими видано судовий наказ від 15.06.2026р. у справі № 209/3024/26 з наступних підстав. Вона не згодна із сумою заборгованості за послуги з постачання теплової енергії зазначеною в судовому наказі. Вона є пенсіонеркою за віком. Єдиним джерелом доходу для неї є пенсія. Її пенсії не вистачає для нагальних життєвих потреб та для сплати всіх комунальних платежів. Незважаючи на скрутне матеріальне становище, вона намагається регулярно здійснювати оплату за теплопостачання хоча для неї це є великим фінансовим навантаженням. У зв`язку з тим, що справа № 209/3024/26 розглядалась судом за правилами наказного провадження, вона не мала можливості перевірити правильність нарахування стягувачем суми заборгованості за теплопостачання за відповідні періоди та надати суду в повному обсязі докази, що спростовують суму заборгованості, пред`явлену стягувачем. Вона заперечує проти нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат, оскільки це суперечить вимогам законодавства.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 15 червня 2026 року у справі № 209/3024/26 провадження № 2-н/209/1837/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (код ЄДРПОУ41005691, місце знаходження: 51922, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Архітектурна, 1/108, р/р № НОМЕР_2 відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770): заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 31016,71 грн, 3% річних в сумі 973,06 грн, та інфляційні втрати в сумі 3182,83 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

Роз`яснити КП КМР «Міськшляхтепло» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук