Постановление суда № 139149229, 21.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/156/26 21.08.2026

н\п 1-кс/490/3443/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152190000489 від 10.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 12025152190000489, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, встановлено, що непрацюючий мешканець м. Вознесенськ Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються виготовленням підробленої іноземної валюти, і маючи довірливі стосунки з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які здійснюють незаконний збут такої підробленої іноземної валюти, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері здійснення валютних операції на території України, а саме - ст. 9 Закону України «Про валюту та валютні операції» від 21.06.2018 № 2473-VIII, яким визначено правові засади здійснення валютних операцій, валютного регулювання та валютного нагляду, права та обов`язки суб`єктів валютних операцій і уповноважених установ та встановлює відповідальність за порушення ними валютного законодавства, а також Постанови Правління Національного банку України від 02.01.2019 № 1 «Про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України», якою визначено структуру валютного ринку України, загальний порядок та умови торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України, обрав як джерело накопичення коштів діяльність, пов`язану зі збутом на території міста Вознесенськ Миколаївської області підробленої іноземної валюти.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 04.06.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом збуту підроблених грошових коштів, у невстановлені у ході досудового розслідування час та місці придбав підроблену іноземну валюту - євро на загальну суму не менше 26 300 (двадцять шість тисяч триста) євро, що відповідно офіційного курсу Національного банку України становить 1 246 023 (один мільйон двісті сорок шість тисяч двадцять три) гривні та відповідно до примітки до ст. 199 КК України є особливо великим розміром, оскільки у чотириста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, яку з часу придбання зберігав у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту її третім особам.

На виконання свого злочинного наміру ОСОБА_4 розробив план скоєння цього злочину за попередньою змовою з іншими особами та збув за обставин викладених нижче частину раніше придбаних підроблених грошових коштів на загальну суму 16 020 (шістнадцять тисяч двадцять) євро.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на збут підробленої іноземної валюти, у ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 04.06.2026, виник злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконний збут ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підробленої іноземної валюти - євро в загальній сумі 5 000 євро під час купівлі у останнього належного йому автомобілю «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за цей транспортний засіб завідомо підробленою іноземною валютою, яку він раніше придбав та зберігав з метою збуту третім особам.

В подальшому, розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел буде складно, оскільки вказаний процес потребує залучення додаткових людських ресурсів, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом збуту підроблених грошових коштів, не пізніше 04.06.2025, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи переконання, матеріальну зацікавленість та свій особистий авторитет вступив у попередню змову з мешканцем м. Вознесенськ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довівши до його відома раніше розроблений план реалізації умислу, направленого на збут завідомо підробленої іноземної валюти та незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 шляхом обману, який погодився прийняти в цьому безпосередню участь.

Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, з використанням завідомо підробленої іноземної валюти, ОСОБА_4 04.06.2025, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонувавши продати належний потерпілому ОСОБА_10 транспортний засіб «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 клієнту, якого надасть ОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі 4 000 євро.

Оскільки ОСОБА_11 не погодився з такою пропозицією та відмовив, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 умисел на збут підробленої іноземної валюти та заволодіння шляхом обману транспортним засобом, повідомив свідку ОСОБА_11 , що надасть його контактний номер телефону особі, яка бажає придбати транспортний засіб.

У свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , 04.06.2026, у вечірній час доби, двічі, виконуючи вказівку ОСОБА_4 , телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_11 , задля того щоб обговорити питання придбання автомобілю.

Поряд з цим ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.06.2025, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечив ОСОБА_5 підробленою іноземною валютою в сумі 5 000 євро та останній, діючи відповідно до розробленого ними злочинного плану, діючи умисно, з корисних мотивів, зателефонував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є рідним сином потерпілого ОСОБА_10 , з метою обговорення з ним можливості зустрічі з метою придбання транспортного засобу марки та моделі «BMW X5» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », при цьому повідомивши ОСОБА_5 про те, що він вже домовився про продаж автомобілю.

З метою полегшення скоєння злочину, будучи достеменно обізнаними, що ОСОБА_11 є діючим військовослужбовцем Збройним Сил України, а також вживаючи заходів конспірації для уникнення кримінальної відповідальності у подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розбробляючи план скоєння злочину, домовилися, що ОСОБА_5 представиться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 військовослужбовцем Збройних Сил України під вигаданим ім`ям « ОСОБА_12 », який мешкає в іншій місцевості, а необхідність придбання автомобілю пояснив необхідністю для виконання бойових задач.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свою частину спільного злочинного умислу, направлений на збут завідомо підробленої іноземної валюти - євро та незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , в період часу з 13:38 по 17:12 06.06.2025 неодноразово телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_11 та за результатами перемовин домовився з ним про зустріч о другій половині дня 07.06.2026 з метою придбання транспортного засобу «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Наступного дня, 07.06.2025 о 21:16, ОСОБА_5 , маючи при собі отримані від ОСОБА_4 завідомо підроблені 5 000 євро, зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що прибув на раніше узгоджене місце зустрічі, вдаючи, що не є місцевим мешканцем та не орієнтується в місті, після чого ОСОБА_11 зустрів його та привіз до місця мешкання свого батька ОСОБА_10 для укладення угоди купівлі-продажу транспортного засобу.

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на збут завідомо підробленої іноземної валюти та заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_5 , будучи одягнутий у форму військовослужбовця ЗСУ, представляючись військовослужбовцем на вигадане ім`я « ОСОБА_12 », 07.06.2025 у вечірній час доби, більш точний час не встановлено на досудовому розслідуванні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання потерпілого ОСОБА_10 , передав останньому як оплату за автомобіль «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отриману від ОСОБА_4 підроблену іноземну валюту в сумі 4 900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 232 113 (двісті тридцять дві тисячі сто тринадцять) гривень, видаючи їх за справжні.

Також на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_5 домовився зі ОСОБА_11 про те, що залишкову суму обумовленої ними вартості автомобілю в розмірі 1 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становило 62 205 (шістдесят дві тисячі двісті п`ять) гривень, він сплатить упродовж 1 місяця з дати придбання транспортного засобу.

Будучи введеним в оману щодо справжності отриманих грошових коштів та вважаючи договір купівлі-продажу фактично виконаним, потерпілий ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 належний йому транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії та номеру НОМЕР_5 , внаслідок чого останній незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_5 , завершуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 умислу, керуючи незаконно отриманим транспортним засобом, доставив його до місця фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де передав останньому транспортний засіб, залишок невикористаних грошових коштів в сумі 100 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 4 147 (чотири тисячі сто сорок сім) гривень, ключі та свідоцтво про реєстрацію у фактичне володіння і користування ОСОБА_4 .

За виконання відведеної ОСОБА_5 ролі у реалізації спільного умислу та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 надав йому грошову винагороду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , збули 07.06.2025 ОСОБА_10 завідомо підроблену валюту в сумі 4 900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 232 148,77 гривні, та незаконно, шляхом обману, заволоділи належним останньому транспортним засобом «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на незаконне збагачення шляхом збуту підроблених грошових коштів, ОСОБА_4 у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 18.08.2025, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом збуту підроблених грошових коштів, вступив у попередню змову з ОСОБА_13 (вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2026 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки), спрямовану на незаконний збут підробленої іноземної валюти, та розробив план скоєння цього злочину.

Виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, ОСОБА_4 забезпечив в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 18.08.2025 ОСОБА_13 раніше придбаною ним підробленою іноземною валютою в сумі 1 000 євро, усвідомлюючи її підроблений характер та те, що останній буде здійснювати її незаконний збут.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний план на збут за попередньою змовою підробленої іноземної валюти, ОСОБА_13 18.08.2025 у першій половині дня, більш точний час не встановлено на досудовому розслідуванні, маючи при собі передану йому ОСОБА_4 підроблену іноземну валюту, прибув до ринку, розташованого по вул. Центральній, 6 у м. Вознесенськ Миколаївської області, де запропонував раніше не знайомому йому ОСОБА_14 придбати іноземну валюту євро шляхом обміну на долари США за ціною, нижчою ніж у пункті обміну валют.

У подальшому, 18.08.2025, ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_4 , збув ОСОБА_14 за 500 доларів США підроблену іноземну валюту на суму 1 000 євро.

Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний обіг підробленої іноземної валюти, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , домовився з останнім про подальший збут ОСОБА_14 , який вважав, що здійснює обмін доларів США на справжню іноземну валюту - євро, ще 10 020 євро.

Реалізуючи вказану домовленість, 01.11.2025 ОСОБА_13 прибув до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де останній, діючи умисно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передав ОСОБА_13 підроблені грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 10 020 євро з метою їх подальшого незаконного збуту.

Надалі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 01.11.2025 приблизно о 12:23, ОСОБА_13 , використовуючи передану йому ОСОБА_4 підроблену іноземну валюту, за попередньою домовленістю з ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прибув до будівлі по виготовленню пам`ятників, розташованої навпроти будинку №12 по вул. Челюскінців у м. Вознесенськ Миколаївської області, де збув останньому за 7 000 доларів США підроблену іноземну валюту на загальну суму 10 020 євро.

У результаті спільних умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , спрямованих на незаконний збут підроблених грошових коштів, було збуто підроблену іноземну валюту на загальну суму 11 020 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 535 344 гривні.

Залишкову суму підробленої іноземної валюти в розмірі 10 280 (десять тисяч двісті вісімдесят) євро ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції в ході проведення з ним 29.05.2026 слідчого експерименту.

Таким чином ОСОБА_4 у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 04.06.2025, у невстановлені у ході досудового розслідування час та місці придбав підроблену іноземну валюту - євро на загальну суму не менше 26 300 (двадцять шість тисяч триста) євро, що відповідно офіційного курсу Національного банку України становить 1 246 023 (один мільйон двісті сорок шість тисяч двадцять три) гривні та відповідно до примітки до ст. 199 КК України є особливо великим розміром, оскільки у чотириста і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також в період з 07.06.2025 по 01.11.2025 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_13 збув піброблену іноземну валюту на загальну суму не менше 15 920 євро, що відповідно офіційного курсу Національного банку України становить 772 330,14 грн та відповідно до примітки до ст.199 КК України є особливо великим розміром.

Крім того, в невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 04.06.2026, виник злочинний, корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння належним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобілем «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за цей транспортний засіб завідомо підробленою іноземною валютою в сумі 5 000 євро, яку він раніше придбав та зберігав з метою збуту третім особам.

Розуміючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел буде складно, оскільки вказаний процес потребує залучення додаткових людських ресурсів, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним шляхом збуту підроблених грошових коштів, не пізніше 04.06.2025, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи переконання, матеріальну зацікавленість та свій особистий авторитет вступив у попередню змову з мешканцем м. Вознесенськ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довівши до його відома раніше розроблений план реалізації умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 шляхом обману, з використанням як засобу розрахунку завідомо підробленої іноземної валюти євро, який погодився прийняти в цьому безпосередню участь.

Реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, з використанням завідомо підробленої іноземної валюти, ОСОБА_4 04.06.2025, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропонувавши продати належний потерпілому ОСОБА_10 транспортний засіб «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 клієнту, якого надасть ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 4 000 євро.

Оскільки ОСОБА_11 не погодився з такою пропозицією та відмовив, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 умисел на збут підробленої іноземної валюти та заволодіння шляхом обману транспортним засобом, повідомив свідку ОСОБА_11 , що надасть його контактний номер телефону особі, яка бажає придбати транспортний засіб.

У свою чергу ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , 04.06.2026, у вечірній час доби, двічі, виконуючи вказівку ОСОБА_4 , телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_11 , задля того щоб обговорити питання придбання автомобілю.

В подальшому ОСОБА_4 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 06.06.2025, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечив ОСОБА_5 підробленою іноземною валютою в сумі 5 000 євро, при цьому повідомивши ОСОБА_5 про те, що він вже домовився про продаж автомобілю.

З метою полегшення скоєння злочину, будучи достеменно обізнаними, що ОСОБА_11 є діючим військовослужбовцем Збройним Сил України, а також вживаючи заходів конспірації для уникнення кримінальної відповідальності у подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розбробляючи план скоєння злочину, домовилися, що ОСОБА_5 представиться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 військовослужбовцем Збройних Сил України під вигаданим ім`ям « ОСОБА_12 », який мешкає в іншій місцевості, а необхідність придбання автомобілю пояснив необхідністю для виконання бойових задач.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свою частину спільного злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, з використанням як засобу розрахунку завідомо підробленої іноземної валюти - євро, використовуючи належний йому на той час номер мобільного телефону НОМЕР_4 , в період часу з 13:38 по 17:12 06.06.2025 неодноразово телефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який на той час належав ОСОБА_11 , та за результатами перемовин домовився з ним про зустріч о другій половині дня 07.06.2026 з метою придбання транспортного засобу «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Наступного дня, 07.06.2025 о 21:16, ОСОБА_5 , маючи при собі отримані від ОСОБА_4 завідомо підроблені 5 000 євро, зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що прибув на раніше узгоджене місце зустрічі, вдаючи, що не є місцевим мешканцем та не орієнтується в місті, після чого ОСОБА_11 зустрів його та привіз до місця мешкання свого батька ОСОБА_10 для укладення угоди купівлі-продажу транспортного засобу.

Продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, з використанням завідомо підробленої іноземної валюти як засобу платежу, ОСОБА_5 , будучи одягнутий у форму військовослужбовця ЗСУ, представляючись військовослужбовцем на вигадане ім`я « ОСОБА_12 », 07.06.2025 у вечірній час доби, більш точний час не встановлено на досудовому розслідуванні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання потерпілого ОСОБА_10 , передав останньому як оплату за автомобіль «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримані від ОСОБА_4 підроблену іноземну валюту в сумі 4 900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 232 113 (двісті тридцять дві тисячі сто тринадцять) гривень, видаючи їх за справжні.

Також на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом обману, ОСОБА_5 домовився зі ОСОБА_11 про те, що залишкову суму обумовленої ними вартості автомобілю в розмірі 1 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становило 62 205 (шістдесят дві тисячі двісті п`ять) гривень, він сплатить упродовж 1 місяця з дати придбання транспортного засобу.

Будучи введеним в оману щодо справжності отриманих грошових коштів та вважаючи договір купівлі-продажу фактично виконаним, потерпілий ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 належний йому транспортний засіб марки та моделі «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії та номеру НОМЕР_5 внаслідок чого останній незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_5 , завершуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 умислу, керуючи незаконно отриманим транспортним засобом, доставив його до місця фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де передав останньому транспортний засіб, залишок невикористаних грошових коштів в сумі 100 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.06.2025 становить 4 147 (чотири тисячі сто сорок сім) гривень, ключі та свідоцтво про реєстрацію у фактичне володіння і користування ОСОБА_4 .

За виконання відведеної ОСОБА_5 ролі у реалізації спільного умислу та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 надав йому грошову винагороду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно, шляхом обману, заволоділи 07.06.2025 належним ОСОБА_10 транспортним засобом «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розрахувавшись за автомобіль завідомо підробленою валютою в сумі 4900 євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 232 148,77 гривні.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 26.03.2026, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2022 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та зберігав його у гаражному приміщенні за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання.

Під час проведеного 26.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину - 9,492 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

26.03.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Постановою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_15 від 18.05.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 26.06.2026, включно.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.08.2026 включно.

30.06.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

15.07.2026 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.289 КК України.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно перевірити підозрюваного ОСОБА_4 у причетності до незаконного, на підставі підроблених документів, заволодіння земельною ділянкою та її легалізації, після чого надати правову оцінку його діям; отримати висновки за результатами проведення раніше призначених 11.05.2026 експертизи, а саме молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ МВС України, завершення якої очікується у вересні 2026 року; оглянути інформацію отриману на підставі тимчасового доступу до речей та документів, про що скласти відповідні протоколи огляду; допитати інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення; долучити до матеріалів провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками підозрюваних, а також потерпілим, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час - 1 місяць, слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 12025152190000489, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК 26.03.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Постановою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_15 від 18.05.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 26.06.2026, включно.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.08.2026 включно.

30.06.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.

15.07.2026 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які і стали підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вказані підозрювані причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжких та тяжких кримінальних правопорушень, тривалістю проведення експертних досліджень, які на даний час не завершені, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному перевірити підозрюваного ОСОБА_4 у причетності до незаконного, на підставі підроблених документів, заволодіння земельною ділянкою та її легалізації, після чого надати правову оцінку його діям; отримати висновки за результатами проведення раніше призначених 11.05.2026 експертизи, а саме молекулярно-генетичної експертизи, яка перебуває на виконанні у Миколаївському НДЕКЦ МВС України, завершення якої очікується у вересні 2026 року; оглянути інформацію отриману на підставі тимчасового доступу до речей та документів, про що скласти відповідні протоколи огляду; допитати інших можливих свідків вчинення кримінального правопорушення; долучити до матеріалів провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками підозрюваних, а також потерпілим, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025152190000489 від 10.06.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, до шести місяців, до 26.09.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1