Постановление суда № 139147813, 21.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/15158/26-ц

Провадження № 2/761/11463/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Факторинг Партнерс? - Сердійчука Ярослава Ярославовича про закриття провадження у справі та повернення частини сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Факторинг Партнерс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В :

В травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ?Факторинг Партнерс? (наділа по тексту - ТОВ ?Факторинг Партнерс?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на його (ТОВ ?Факторинг Партнерс?) користь заборгованість за договором №9111720 від 03 листопада 2019 року у розмірі 15 007, 50 грн., а також витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір.

19 серпня 2026 року через систему Електронний суд від представника позивача ТОВ ?Факторинг Партнерс? - Сердійчука Я.Я. надійшла заява про закриття провадження у справі, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення 50% сплаченого судового збору, згідно ст.142 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова ТОВ ?Факторинг Партнерс? від позову не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб, а тому, вона приймається судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.4 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1 331, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Факторинг Партнерс? - Сердійчука Ярослава Ярославовича про закриття провадження у справі та повернення частини сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Факторинг Партнерс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Факторинг Партнерс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю ?Факторинг Партнерс? (ЄДРПОУ 42640371) судовий збір внесений по платіжній інструкції кредитного переказу коштів №0624670018 від 12 березня 2026 року у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять один) грн. 20 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: