Постановление суда № 139147656, 21.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/36568/25 6/760/649/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

21 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду його заяви про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року у цивільній справі № 760/36568/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2026 року Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 760/36568/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

18 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 липня 2026 року ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

19 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у зв`язку з проходженням військової служби.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що проходить військову службу у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, перебуває в зоні виконання бойових завдань, у зв`язку із чим не має фізичної та технічної можливості прибути до суду або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ОСОБА_1 указав, що бажає особисто реалізовувати свої процесуальні права, надавати суду пояснення, докази та заперечення, у зв`язку із чим просив не розглядати справу за його відсутності та зупинити провадження до припинення обставин, які унеможливлюють його участь у судовому розгляді.

Того ж дня ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій повідомив, що не може бути присутнім у судовому засіданні 21 серпня 2026 року, оскільки є діючим військовослужбовцем та перебуває в зоні виконання бойового завдання. Водночас заявник прямо зазначив, що підтримує клопотання про відкладення розгляду справи та зупинення провадження.

На підтвердження наведених обставин ОСОБА_1 надав копію військового квитка та довідку військової частини НОМЕР_1 від 15 червня 2026 року № 5562/39, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .

19 серпня 2026 року представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» подала письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просила залишити її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом із тим розгляд заяви про перегляд заочного рішення є стадією цивільного судочинства, під час якої суд зобов`язаний дотримуватися загальних положень ЦПК України, зокрема норм, які визначають підстави обов`язкового зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан або залучених до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма встановлює процесуальний обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі в разі встановлення передбачених нею обставин.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дія якого продовжена та триває на час постановлення цієї ухвали.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25, зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування необхідно вважати такими, що переведені на воєнний стан.

Велика Палата Верховного Суду також указала, що протягом дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є докази, які містять інформацію про те, що сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває на військовій службі, зокрема військовий квиток, накази командира військової частини та інші відповідні документи.

При вирішенні питання про зупинення провадження на цій підставі суд повинен ураховувати волевиявлення самого військовослужбовця. Якщо військовослужбовець висловлює власну волю проти зупинення провадження та прагнення продовжувати розгляд справи особисто або через представника, суд має врахувати таке волевиявлення і продовжити здійснення судочинства.

Надані ОСОБА_1 військовий квиток та довідка військової частини НОМЕР_1 від 15 червня 2026 року № 5562/39 містять відомості про проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період у складі Збройних Сил України.

Заява ОСОБА_1 про розгляд клопотання за його відсутності не свідчить про його беззастережне волевиявлення щодо продовження розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Навпаки, у цій заяві він прямо підтримав клопотання про зупинення провадження та повідомив про відсутність можливості брати участь у судовому розгляді у зв`язку з перебуванням у зоні виконання бойового завдання.

Саме по собі подання ОСОБА_1 процесуальних документів через підсистему «Електронний суд» не підтверджує наявності в нього можливості повноцінно брати участь у судовому розгляді, надавати пояснення, подавати докази та користуватися іншими процесуальними правами, а також не може розцінюватися як відмова від передбаченої пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України процесуальної гарантії.

За таких обставин, ураховуючи підтверджений належними доказами факт проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану та його чітко висловлену волю щодо зупинення провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для обов`язкового зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Питання про наявність або відсутність передбачених статтею 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення підлягає вирішенню після поновлення провадження. На цій стадії суд не надає остаточної оцінки доводам заяви про перегляд заочного рішення та письмовим запереченням позивача проти її задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан або залучених до проведення антитерористичної операції.

Згідно з частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 251, 253, 254, 258-261, 287, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 760/36568/25 з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а якщо її постановлено за відсутності учасників справи - з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або ухвалу постановлено без повідомлення чи виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СЕРДЮК