Постановление суда № 139147442, 17.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27927/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2026 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання у справі.

15.06.2026 на адресу суду відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому заявлено клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для дослідження у судовому розгляді оригіналів таких електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): кредитний договір №37086-08/2024 від 30.08.2024 року; анкета-заява на кредит №37086-08/2024 від 30.08.2024 року та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину №37086-08/2024 від 30.08.2024; виписку з банківського рахунку позивача з інформацією про видачу кредитних коштів за період з 30.08.2024 по 31.08.2024. (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956) оригінал електронного доказу: Кредитного договору від 11.02.2022 № 622249552 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами). В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що разом із позовом позивачем подано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» додатки, що містять електронні (скановані) копії ряду електронних та письмових доказів. Це лише електронні копії документів (доказів) в розумінні статей 95 та 100 ЦПК України, достовірність яких неможливо встановити без дослідження оригіналів доказів. Зважаючи на ці обставини, відповідач обґрунтовано ставить під сумнів відповідність поданих електронних копій їх оригіналам.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №37086-08/2024 від 30.08.2024 у розмірі 35246,00 грн.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, у відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали електронних доказів: кредитний договір №37086-08/2024 від 30.08.2024; анкету-заяву на кредит №37086-08/2024 від 30.08.2024 року та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину №37086-08/2024 від 30.08.2024; виписку з банківського рахунку позивача з інформацією про видачу кредитних коштів за період з 30.08.2024 по 31.08.2024, що є предметом спору у даній справі.

Разом з тим, відповідачем не доведено суду неможливості самостійного отримання цього доказу та не долучено до заяви доказів на підтвердження відповідних обставин.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом долучено копії зазначених доказів.

В свою чергу, відповідачем не обґрунтовано необхідності витребування оригіналів вищезазначених документів.

За таких обставин, клопотання відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак