Решение № 139147161, 21.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2707/26

Справа №754/11238/24

РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

3-особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , 3-особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні територією лісу, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, звернувся до суду із вище зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні територією лісу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що у власності територіальної громади міста Києва перебуває земельна ділянка лісогосподарського призначення площею 0,1740 га (розташована впритул (межує) з північно-західної сторони до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:62:295:0004, фактично є її продовженням) по АДРЕСА_1 , та перебуває у постійному користуванні Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство». Разом з тим встановлено, що ОСОБА_1 при здійсненні будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:62:295:0004, площею 0,1 га, що по АДРЕСА_1 , та яка знаходиться у власності його сина ОСОБА_2 , з метою збільшення площі земельної ділянки необхідної для будівництва, самовільно зайняв сусідню земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,1740 га за адресою: АДРЕСА_2 , що належить територіальній громаді міста Києва, огородив земельні ділянки спільним парканом, та надалі без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт, збудував на самовільно зайнятій земельній ділянці: житловий будинок садибного типу з терасою площею 101,8 кв.м., господарський блок з ганком площею 46,1 кв.м., будівлю/споруду «альтанку» площею 25,0 кв.м.. Оскільки спірні будівлі є самочинно збудованими об`єктами, реєстрація права власності на них здійснена з порушенням законодавства, то володіння ОСОБА_2 таким нерухомим майном підлягає припиненню, а самочинно збудовані об`єкти - знесенню.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17.06.2026 позов Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , 3-особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні територією лісу було задоволено.

Після виготовлення повного тексту судового рішення та надходження ухвали Київського апеляційного суду про витребування матеріалів справи, було з`ясовано, що під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме в частині відшкодування відповідачем понесених витрат по сплаті судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

3-особа: ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що він має пільги і звільнений від сплати судового збору, згідно з вимогами закону, тому просив суд врахувати дані обставини.

Ігщі учасники за викликом суду про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення, не з`явились, клопотань про відкладення розгляду питання на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення 3-особи: ОСОБА_1 , враховуючи, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме в частині відшкодування сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача у справі - Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 гривень.

При цьому підстав для врахування при вирішенні питання про відшкодування витрат по сплаті судового збору, визначених законом та наявних пільг у 3-особи: ОСОБА_1 , суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані позивача: Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, місцезнаходжененя: м. Київ, вул. Ю.Поправки, 14-А, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ЄДРПОУ 22883141;

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Дані третіх осіб: Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство», адреса місцезнаходження: вул. Опришківська, 35, м. Київ, 02092, ЄДРПОУ 03359635;

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст додаткового рішення суду виготовлено 21.08.2026.

Суддя: Т.А.Зотько