Постановление суда № 139145774, 20.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.08.26

Справа № 642/5409/26

Провадження № 6/642/290/26

УХВАЛА

Іменем України

20.08.2026 м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської обл. Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67338154 з примусового виконання виконавчого напису № 74503, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова від 17 липня 2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник заявника надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

07 серпня 2017 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 85793-А.

02 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 74503 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 4 175,00 грн.

02 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянком Іваном Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 67338154 з примусового виконання вказаного виконавчого напису. Боржником у виконавчому провадженні зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягувачем - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

З інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформованої 07 лютого 2026 року, встановлено, що виконавче провадження № 67338154 має стан «Відкрито», виконавчим документом є виконавчий напис № 74503 від 02 квітня 2021 року, боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

З матеріалів АСВП також убачається, що 17 квітня 2023 року у зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця Подолянка І.А. матеріали виконавчого провадження № 67338154 були передані приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу, який того ж дня прийняв виконавче провадження до виконання.

Таким чином, на час вирішення заяви виконавче провадження № 67338154 є відкритим та перебуває на примусовому виконанні.

Щодо переходу права вимоги судом установлено таке.

26 квітня 2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-1.

Умовами договору передбачено відступлення ТОВ «СС ЛОУН» фактору прав грошової вимоги до боржників, визначених у відповідному Реєстрі прав грошових вимог, а момент переходу прав пов`язаний із підписанням сторонами такого Реєстру.

До відповідного Реєстру включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та кредитний договір № 85793-А від 07 серпня 2017 року. У Реєстрі зазначено загальну суму права вимоги 2 975,00 грн, у тому числі 1 500,00 грн основного боргу, 578,55 грн процентів та 896,45 грн неустойки.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до умов цього договору права вимоги переходять від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного Реєстру прав вимог.

У Реєстрі прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року містяться відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір № 85793-А від 07 серпня 2017 року та заборгованість у загальному розмірі 2 975,00 грн, з яких 1 500,00 грн - основний борг, 578,55 грн - проценти.

Отже, право вимоги за кредитним договором № 85793-А перейшло від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» як клієнтом та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» як фактором укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Пунктом 1.2 цього договору визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором щодо відповідної заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

16 жовтня 2025 року сторонами підписано Акт приймання-передачі Реєстру боржників, яким підтверджено передачу Реєстру боржників від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та перехід до останнього прав вимоги до включених до Реєстру боржників.

З витягу з Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року встановлено, що до нього включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір № 85793-А від 07 серпня 2017 року. У Реєстрі зазначена сума виконавчого документа 4 175,00 грн, а сума заборгованості - 2 975,00 грн, яка складається з 1 500,00 грн простроченого тіла кредиту, 578,55 грн прострочених процентів та 896,45 грн пені, штрафів.

ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у довідці від 20 жовтня 2025 року також підтвердило відступлення ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги за кредитним договором № 85793-А відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ та наявність виконавчого провадження № 67338154 за виконавчим написом № 74503.

Крім того, матеріали договору факторингу містять платіжні документи на підтвердження здійснення ТОВ «ФК «ПОЗИКА» платежів на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» із призначенням платежу «Оплата суми фінансування зг. п. 3.4 Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, Акту приймання-передачі Реєстру боржників № 1».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином - відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 зазначила, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження за статтею 442 ЦПК України є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття відповідної сторони і перехід її прав чи обов`язків до іншої особи. Велика Палата також виходила з того, що заміна сторони саме виконавчого провадження можлива за наявності відкритого виконавчого провадження.

У цій справі така процесуальна передумова наявна, оскільки згідно з відомостями АСВП виконавче провадження № 67338154 станом на 07 лютого 2026 року має статус «Відкрито».

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 розмежувала заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса та заміну сторони вже відкритого виконавчого провадження з його примусового виконання та дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з наданих суду договорів факторингу та відповідних реєстрів убачається послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 85793-А від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

При цьому на час укладення останнього договору факторингу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було стягувачем у відкритому виконавчому провадженні № 67338154, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло матеріальне право вимоги до ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що у виконавчому написі та виконавчому провадженні зазначено загальну суму стягнення 4 175,00 грн, тоді як у Реєстрі боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ сума заборгованості за кредитним договором визначена в розмірі 2 975,00 грн. Водночас при вирішенні заяви відповідно до статті 442 ЦПК України суд вирішує питання про процесуальне правонаступництво стягувача, а не змінює зміст виконавчого напису чи визначену ним суму стягнення. Обсяг матеріальних прав нового кредитора визначається умовами правочину про відступлення та положеннями статті 514 ЦК України.

З огляду на встановлений перехід права вимоги, наявність відкритого виконавчого провадження та вибуття ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» із матеріального зобов`язання, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 512, 514, 516 ЦК України, частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258261, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42254696, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, у виконавчому провадженні № 67338154 з примусового виконання виконавчого напису № 74503 від 02 квітня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя С.С. Балабай