Постановление суда № 139145141, 20.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1395/26

Провадження № 2/386/730/26

УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.07.2026 з Маловисківського районного суду Кіровоградської ї області надійшла за підсудністю цивільна справа № 392/1395/26 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований на території Голованівського району Кіровоградської області.

ТОВ «Фінансова Компанія Кредит-Капітал»» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в якій просить стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором № 1350751 від 21.04.2020 в загальному розмірі 23750 ,00 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2026 позов прийнято до розгляду та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку 28.07.2026 судової повістки-повідомлення в електронному вигляді.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку 28.07.2026 судової повістки-повідомлення в електронному вигляді.

10.08.2026 відповідачкою подано відзив на позовну заяву.

19.08.2026 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Встановлено, що разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 5000 грн в період з 21.04.2020 по 28.04.2020 року.

Клопотання про витребування доказів позивач мотивує необхідністю підтвердження обставин того, що відповідачка отримувала кредитні кошти та користувалася ними, але самостійно позивач не має можливості отримати зазначені відомості, оскільки це є банківською таємницею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів у розмірі 5000 грн в період з 21.04.2020 по 28.04.2020 року.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом 10 днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення судового засідання відкласти на 18 вересня 2026 року на 13 год. 15 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.