Постановление суда № 139143549, 21.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

21.08.2026Справа №910/8675/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецприлад» про скасування судового наказу №910/8675/26 від 15.07.2026

За заявою Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецприлад»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 177327,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Міський центр інформаційних технологій» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецприлад» (далі - боржник) заборгованості у розмірі 177327,36 грн.

15.07.2026 року за вказаною заявою Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецприлад» на користь Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій» заборгованості по сплаті штрафних санкцій (пені та штрафу) за договорами №88-В від 12.09.2025 року, №87-В від 12.09.2025 та №98-В від 19.09.2025 в розмірі 177327,36 грн та судового збору у розмірі 266,24 грн.

22.07.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецприлад» надійшла заява про скасування судового наказу від 15.07.2026 у справі №910/8675/26, у якій останній вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими та вказує на необхідності їх розгляду в порядку загального позовного провадження.

У той же час, розпорядженням виконуючого обов`язки Господарського суду міста Києва №01.3-16/318/26 від 30.07.2026 у зв`язку зі звільненням судді Зеленіної Н.І. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8675/26 за результатом проведення якого матеріали справи передані для розгляду судді Васильченко Т.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026, у зв`язку з чим справа приймається до провадження суддею Васильченко Т.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецприлад» про скасування судового наказу, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецприлад» отримало судовий наказ 16.07.2026 о 12:04 год., відтак з урахуванням положень статей 116, 242 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецприлад» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачені частинами 3, 4, 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Аналіз наведених приписів законодавства, вказує на те, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №910/8675/26 від 15.07.2026, виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій».

Керуючись статями 12, 147, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/8675/26 від 15.07.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецприлад» на користь Львівського комунального підприємства «Міський центр інформаційних технологій» заборгованості по сплаті штрафних санкцій (пені та штрафу) за договорами №88-В від 12.09.2025 року, №87-В від 12.09.2025 та №98-В від 19.09.2025 в розмірі 177327,36 грн та судового збору у розмірі 266,24 грн.

2. Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Міський центр інформаційних технологій», що воно не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Львівському комунальному підприємству «Міський центр інформаційних технологій», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили 21.08.2026 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СуддяТ.В. Васильченко