Решение № 139142265, 21.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6838/25

Номер провадження2-о/711/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Олексійчук М.П., Пономаря А.І.,

за участю секретарів судового засідання Овезової Ю.В., Дмитренка О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвокат Ракоїд Л.В.,

представника органу опіки та піклування Грєвцової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси в порядку окремого провадження з вказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном (вхідний №29841/25, а.с.2).

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу із формуванням інсульт-гематоми в правій скронево-тім`яній ділянці з проривом в шлуночкову системи перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері та є особою з інвалідністю І групи безтерміново, а також є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду.

Крім того заявник у мотивувальній частині заяви зазначає про те, що ОСОБА_2 після операції не може розмовляти, сидіти, перевертатися, самостійно харчуватися та переміщуватися. Крім того після лікування в універсальній клініці «Оберіг» стан його не покращився.

Заявник є цивільною дружиною ОСОБА_2 та здійснює весь догляд за ним, оскільки вони проживають разом та мають спільну доньку ОСОБА_3 . Також заявник зазначає про те, що інші родичі ОСОБА_2 не мають змоги опікуватися ним. Водночас, у зв`язку з невизначеністю статусу заявника вона не в змозі вчиняти будь-які правочини від імені ОСОБА_2 та в його інтересах, зокрема забезпечувати його медикаментозне лікування в реабілітаційних закладах.

У той же час, заявник стверджує, що вона може бути призначена опікуном та забезпечити цивільному чоловіку належні умови життя.

Підсумовуючи викладене, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних; призначено розгляд справи по суті о 11 год 00 хв 15 серпня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.19-20).

Ухвалою Придніпровського районного суду м Черкаси від 08 жовтня 2025 року зупинене провадження по вказаній цивільній справі на час проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (а.с.61-63).

27 квітня 2026 року до суду повернулися матеріали справи з додатками та висновком судово-психіатричного експерта №754 (вхідний №18027 від 27.04.2026, а.с.66).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2026 поновлено провадження у справі; розгляд справи призначений о 12 год 00 хв 25 травня 2026 року (а.с.71).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2026 задоволено клопотання представника фізичної особи, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною та призначення над нею опіку, адвоката Ракоїд Л.В. про витребування доказів; витребувано в органі опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання його недієздатним, зазначивши наявність інших членів сім`ї, які здатні бути опікунами; розгляд справи відкладений до 10 год 00 хв 27 липня 2026 року (а.с.82-83).

Судове засідання, що було призначене о 10 год 00 хв 27 липня 2026 року, не відбулося з підстав тимчасової непрацездатності присяжного про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с.87,90). Розгляд справи відкладений до 11 год 30 хв 19 серпня 2026 року.

У судому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, що викладені у прохальній частині заяви, підтримала повністю з підстав, що викладені у мотивувальній частині заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Додатково повідомила, що вона не є військовозобов`язаною, а звернення до суду із означеною заявою обумовлено тим, що нею пропущений строк на подання заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Представник особи, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною, адвокат Ракоїд Л.В. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви як в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, так і в частині призначення заявника його опікуном.

Представник заінтересованої особи Грєвцова В.С. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви як в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, так і в частині призначення заявника його опікуном. Додатково просила суд врахувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування №985 від 21.07.2026 «Про надання Придніпровському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення опікуна».

19 серпня 2026 року суд, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, керуючись положеннями ч.1 ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 12 год 00 хв 21 серпня 2026 року.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , спільно проживаючи з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2021 ОСОБА_2 визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_1 . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.082023 продовжено строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2021 у справі №711/6994/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Означені юридичні факти судом встановлені зі змісту подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду, що підготовлене опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради (а.с.89 зворот).

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0977442 від 06.07.2018 судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідності І групи довічно (а.с.11).

Також у судовому засіданні суд безпосередньо дослідив виписку з медичної картки стаціонарного хворого №02167 від 23.04.2018 та виписний епікріз від 05.07.2018, зі змісту яких встановив, що 02.03.2018 ОСОБА_2 була виконана операція: резекційна краніотомія праворуч, видалення інсульт-гематоми, а також те, що з 02.03.2018 до 23.04.2018 він перебував на стаціонарному лікуванні в Інсультному Центрі МЦ «Універсальна клініка «Оберіг» (а.с.12,13).

Крім того в судовому засіданні суд безпосередньо дослідив рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №985 від 21.07.2026 «Про надання Придніпровському районному суду м. Черкаси подання про доцільність призначення опікуна», з пункту 1 резолютивної частини якого суд встановив, що орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради надає Придніпровському районному суду м.Черкаси подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Також із подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду, суд встановив, що орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечує та вважає за доцільне погодити кандидатуру ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду (а.с.89, 89 зворот).

Із оригіналу висновку експерта №754 від 23.04.2026, що підготовлений Черкаською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції (недоумства) з гострим початком (F-01.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відсутність вербального (мовного) контакту з підекспертним ОСОБА_2 , на момент проведення експертизи, низький рівень загальної динаміки та продуктивності когнітивних процесів позбавляє його можливості повною мірою розуміти ситуацію, що досліджується у цивільному провадженні та давати самостійні пояснення відносно неї у судовому засіданні (а.с.67-69).

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`є без реєстрації шлюбу. Отже, заявник є членом сім`ї фізичної особи, щодо якої подана заява про визнання її недієздатною.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Водночас, ч.1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч.2-4 ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Наявність обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними тому потребує визнання його недієздатним. Водночас, заявник ОСОБА_1 довела належними та допустимими доказами можливість бути опікуном над ОСОБА_2 як чоловіком, з яким проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Що стосується судових витрат, то, як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 37/02/475.2026 від 23.04.2026, експертами при проведенні експертизи щодо підекспертного ОСОБА_2 з метою виконання ухвали суду від 08.10.2025 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 153 грн 66 коп, тобто загальна вартість експертизи становить 6 921 грн 96 коп без ПДВ (а.с.70).

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку з цим, слід компенсувати державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в розмірі 6 921 грн 96 коп.

Керуючись ст. 30, 39, 40, 41, 60, 63, 64, 67 ЦК України, ст. 2, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 244, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Нехайки Драбівського району Черкаської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий 10 серпня 1996 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Компенсувати державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ: 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, в розмірі 6 921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 96 (дев`яносто шість) копійок.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 21 серпня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, код ЄДРПУО: 04061547.

Головуючий: О. В. Петренко

Присяжні: М.П. Олексійчук

А.І. Пономар