Приговор № 139137993, 20.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11270/26

Провадження № 1-кп/344/1168/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість 01.05.2025 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.28, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.28, ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

07 лютого 2026, о 17 год 11 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету «Рукавичка», що за адресою: вул. В. Чорновола, 98, в м. Івано-Франківську, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «ЛЬВІВ ХОЛОД», код ЄДРПОУ 01553681.

Перебуваючи у супермаркеті, на виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи у торговому залі вказаного супермаркету ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 12.01.2026 року № 14366, затвердженим Законом України від 14.01.2026 року № 4757-ІХ з 05 год 30 хв з 03 лютого 2026 року (строком на 90 діб), таємно викрав із полиць виставкового стелажу наступні товарно-матеріальні цінності: каву мелену «Кгоnung», вагою 250 г, Якобз в кількості 1 одиниця вартість якої відповідно до висновку експерта становить 348,67 грн; каву мелену «Gold», вагою 250 г, Якобз в кількості 2 одиниці вартість яких відповідно до висновку експерта становить 524,87 грн; каву мелену «Монарх», вагою 230 г, Якобз в кількості 1 одиниці вартість якої відповідно до висновку експерта становить 287,87 грн; каву мелену «Монарх Еспресо», вагою 230 г, Якобз в кількості 2 одиниці вартість яких відповідно до висновку експерта становить 528,96 грн; каву мелену «Монарх Еспресо», вагою 450 г, Якобз в кількості 2 одиниці вартість яких відповідно до висновку експерта становить 913, 32 грн, які помістив до своєї сумки чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном попрямував до виходу із приміщення магазину, не оплативши вартість викраденого товару, однак був помічений працівниками магазину ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , який очікував ОСОБА_5 за межами касової зони.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним та його протиправні дії викриті, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, не маючи на меті повертати викрадене майно, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, штовхнув старшого зміни охоронника ОСОБА_7 , та побіг у невідомому напрямку.

В подальшому, ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТЗОВ «ЛЬВІВ ХОЛОД» майнову шкоду в сумі 2603,69 гривень.

Окрім того, 08.02.2026 року, о 12 год 57 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Сімі» №5117, що за адресою: вул. Галицька, 99, в м. Івано-Франківськ, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», код ЄДРПОУ 38273126.

Перебуваючи у магазині, на виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 12.01.2026 року № 14366, затвердженим Законом України від 14.01.2026 року № 4757-ІХ з 05 год 30 хв з 03 лютого 2026 року (строком на 90 діб), таємно викрав із полиць виставкового стелажу наступні товарно-матеріальні цінності: каву «Ambasador Premium», мелену, вагою 225 г/Штраус Укр/ в кількості 2 одиниці вартість яких відповідно до висновку експерта становить 640,04 грн; каву «Ambasador Strong», мелену, вагою 225 г/Штраус Укр/ в кількості 2 одиниці вартість яких відповідно до висновку експерта становить 583,08 грн, які помістив під свій верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном попрямував до виходу із приміщення магазину, не оплативши вартість викраденого товару, однак був помічений касиром торгівельного залу ОСОБА_8 , яка очікувала ОСОБА_5 біля вхідних дверей із внутрішньої сторони.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним та його протиправні дії викриті, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, не маючи на меті повертати викрадене майно, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, штовхнув ОСОБА_8 , та вибіг із приміщення магазину. Надалі остання крикнула про допомогу своєму хлопцю ОСОБА_9 , який зупинив ОСОБА_10 по вул. Галицька, в м. Івано-Франківськ.

В подальшому, ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду в сумі 1223,12 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 07.02.2026 року він зайшов до приміщення магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. В. Чорновола, 98, в м. Івано-Франківськ, мав намір викрасти декілька упаковок кави та винести їх з магазину, проте його помітили працівники охорони магазину стали очікувати при виході. Тоді він почав бігти, штовхнув одного з працівників та вибіг з магазину. Крім того, 08.02.2026 року зайшов до приміщення магазину «Сімі», що за адресою: вул. Галицька, 99, в м. Івано-Франківськ та в такий самий спосіб викрав звідти дві упаковки кави, при виході штовхнув працівника магазину та вибіг з приміщення магазину. Викрадені товари він продав, а кошти витратив на погашення боргу. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненого, вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій. Розкаюється у вчиненому, шкодує, обіцяє в майбутньому відшкодувати завдану потерпілим шкоду, просить врахувати його вік, стан здоров`я та суворо не карати.

Представники потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, однак належним чином були повідомлені судом про день, час та місце судового розгляду. Подали до суду письмові заяви в яких просять судовий розгляд провадження проводити без їхньої участі, щодо призначення покарання обвинуваченому покладаються на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Оскільки, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення після постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.28, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.28, ч.4 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Розмір витрат на залучення експертів складає 8 244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) гривні 18 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - з 28.05.2026 року, зарахувавши в строк покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 29.11.2023 року по 05.12.2023 року та частково відбуте ним покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 року до вступу цього вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 8 244 (вісім тисяч двісті сорок чотири) гривні 18 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: куртку сірого кольору, куртку із квадратним принтом червоного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; CD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_13