Постановление суда № 139137449, 21.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата принятия
21.08.2026
Номер дела
489/8184/25
Номер документа
139137449
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 489/8184/25

Провадження № 6/487/286/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючого - судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про виправлення помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

14.07.2026 року представник ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Галайда А.В. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2026 року по справі №489/8184/25, сформувавши її в системі «Електронний суд».

В обґрунтування заяви зазначила, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме неправильно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що стало підставою для звернення стягувача із зазначеною заявою.

Представник заявника до судового засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився про дату та час повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи №489/8184/25 та матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2026 року по справі 489/8184/25, позов ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0001.31584 від 05.11.2021 року у сумі 28644,19 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн., заборгованість за відсотками - 18644,19 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

30.03.2026 року видано виконавчий лист.

Разом з тим вбачається, що в тексті рішення суду та в подальшому у виконавчому листі було допущенно описку, а саме помилково зазначено ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За такого, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення зазначеної описки у рішенні суду, а також задоволення заяви ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 06.02.2026 року по справі №489/8184/25, а саме правильно зазначити по всьому тексту рішення, включаючи всі його частини (вступну, мотивувальну та резолютивну), ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Справа №489/8184/25, Провадження №2/487/615/26, виданому 30.03.2026 року, зазначивши ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 139137449 ?

Документ № 139137449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139137449 ?

Дата ухвалення - 21.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139137449 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139137449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 139137449, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 139137449, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 21.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 139137449 относится к делу № 489/8184/25

то решение относится к делу № 489/8184/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 139137448
Следующий документ : 139137450