Постановление суда № 139136713, 21.08.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/672/26

Провадження № 2-др/675/12/26

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

про ухвалення додаткового рішення про витрати на правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (по тексту ТОВ «Іннова-Нова», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №7335550325 від 06.03.2025 в сумі 32624,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8000,00 грн, заборгованість по процентам 24624,00 грн.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.07.2026 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит №7335550325 від 06.03.2025 у розмірі 32624 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Разом з цим 20.07.2026, вже під час перебування головуючого судді по справі у відпустці (до 19.08.2026 включно), до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення про витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частина 3 ст. 270 ЦПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тлумачення положень ст. 270 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення. Додаткове судове рішення засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.

У процедурі розгляду заяви сторони про розподіл судових витрат суду належить забезпечити кожній стороні у справі можливість бути повідомленою про розгляд заяви та надати свої заперечення щодо розміру витрат, які заявник намагається компенсувати за рахунок протилежної сторони.

Під час розгляду питання щодо розподілу судових витрат потрібно врахувати те, що суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання у разі необхідності, що не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим). У даному аспекті суд враховує правову позиції Верховного Суду, викладену в постанові від 01.11.2023 у справі № 202/3681/16 (провадження № 61-10719св23).

З огляду на вказані вище обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 260, 270 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у цивільній справі №675/672/26.

Призначити заяву до судового розгляду 31.08.2026 о 12 год. 45 хв. у приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud2207/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21.08.2026.

Суддя Олександр Король