Постановление суда № 139136621, 20.08.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2728/26

Провадження № 2-о/456/139/2026

УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2026 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи №456/2728/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Стрия», Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявником подано заяву провстановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для отримаання пенсії по втраті годувальника.

Заінтересовані особи Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Стрия», Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подали пояснення на заяву та вказали, що з вимог заявлених заявником вбачається спір про право, а відтак просять дану заяву залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року відкрито провадження у справі

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася однак, подала заяву відповідно до якої погоджується з тим, що даний спір повинен розглядатися в порядку позовного провадження та просить розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Стрия», Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме необхідність прийнятття спадщини після смерті особи, з яким шлюб у позивача не був зареєстрований та який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 102-107, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Стрия», Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р. Т. Шрамко