Постановление суда № 139136408, 20.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2026

Справа № 334/7883/26

Провадження № 1-кп/334/697/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого-судді: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №22025050000001109 від 12.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Калінін Тверської області рф, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , так як останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого під час воєнного стану. На цей час існують вчинення нових злочинів, вірогідність ухилення від суду, здійснення тиску на свідків, перешкоджання судовому розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав на недоведеність ризиків. Клопотання прокурора ґрунтується на припущеннях

Захисник заперечував щодо можливості продовження строку запобіжного заходу. Зазначив, що ризики, заявлені прокурором, не доведені. Вказав на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого. В обвинуваченого на утриманні перебувають неповнолітні діти, якими він опікується. Просив розглянути можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які обґрунтовують саме такий запобіжний захід, а саме: ризик ухилення від суду, вчинення нового злочину, здійснення тиску на свідків, то суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому такий запобіжний захід, продовживши йому строк тримання під вартою.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що обвинувачений є особою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі, ймовірно він був завербований представниками ворожих спецслужб і з високою вірогідністю виконуватиме інші завдання із дестабілізації соціальної та політичної обстановки України.

В судовому засіданні не наведено доказів того, що наявні соціальні зв`язки обвинуваченого достатні для забезпечення його належної поведінки у разі застосування іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 331, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 18 жовтня 2026 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст буде виготовлений 20 серпня 2026 року о 14.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3