Постановление суда № 139136406, 20.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2026

Справа № 334/8201/26

Провадження № 1-кс/334/2160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12026082050001558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026082050001558 від 18 серпня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 серпня 2026 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надйшла заява від керуючої магазину «Делві» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану, діючи умисно, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зестафонська 4, відкрито заволоділа продукцією магазину «Делві» чим спричинила матеріальний збиток на суму 758 грн. 50 коп.

19 серпня 2026 року в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаного правопорушення, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання протоколу затримання та проведення особистого обушку затриманого було виявлено та вилучено: 7 пачки цигарок «Camel», 4 пачки цигарок «LM», 1 пачка цигарок «LM» відкрита, мобільний телефон Honor AI Camera в корпусі блакитно рожевого кольору з тріснутим екраном в чохлі чорного кольору, полімерний пакет з написом «БМВ» чорного кольору, полімерна пляшка пива «Львівське 1715» об`ємом 2,25л., полімерна пляшка напою «Гараж», об`ємом 900 мл, частково порожня, банківська карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , дійсна до 06/29.

Вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Отже вилучені речі можливо є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення ряду експертиз, необхідні досудовому слідству для отримання достатніх доказів встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ряду інших кримінальних правопорушень тому вони підлягають арешту.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були виготовлені, підшукані, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна згідно з п.2 ч.1 ст.170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

Оскільки тимчасово вилучені речі та предмети, у разі їх повернення, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, витрачені, подаровані, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування і будуть в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин вказаного кримінального провадження, встановлення осіб та доведення їх вини, обставин вчинення вказаного правопорушення, проведення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, втрата, дарування вказаних вилучених речей.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: 7 пачок цигарок «Camel», 4 пачки цигарок «LM», 1 пачка цигарок «LM» відкрита, мобільний телефон Honor AI Camera в корпусі блакитно рожевого кольору з тріснутим екраном в чохлі чорного кольору, полімерний пакет з написом «БМВ» чорного кольору, полімерна пляшка пива «Львівське 1715» об`ємом 2,25л., полімерна пляшка напою «Гараж», об`ємом 900 мл., частково порожня, банківська карта банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , дійсна до 06/29, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 7 пачок цигарок «Camel», 4 пачки цигарок «LM», 1 пачку цигарок «LM» відкрита, мобільний телефон Honor AI Camera в корпусі блакитно рожевого кольору з тріснутим екраном в чохлі чорного кольору, полімерний пакет з написом «БМВ» чорного кольору, полімерну пляшку пива «Львівське 1715» об`ємом 2,25л., полімерну пляшку напою «Гараж», об`ємом 900 мл., частково порожню, банківську карту банку «ПУМБ» № НОМЕР_1 , дійсну до 06/29, які належать ОСОБА_4 , котрі було вилучено 19 серпня 2026 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1