Решение № 139136158, 20.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1087/26

Провадження № 2/697/860/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7666477.

Згідно з п.1. Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (комісію та проценти) від суми позики.

Підписанням цього договору позики, відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://monto.com.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «MONTO» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://monto.com.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.

Відповідно до п. 21 договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію».

24.03.2026 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24032026/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 24.03.2026 до Договору факторингу № 24032026/1 від 24.03.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 603,00 грн., з яких: 4 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,89 грн. сума заборгованості за відсотками, 6 273,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1 218,11 грн. сума заборгованості за комісією.

Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 7666477 в розмірі 11 603,00 грн., з яких: 4 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,89 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 273,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1 218,11 грн. сума заборгованості за комісією.

Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору, то позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості договором позики № 7666477 в розмірі 11 603,00 грн., з яких: 4 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,89 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 273,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1 218,11 грн. сума заборгованості за комісією та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.79).

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі їх представника, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7666477 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 7u61SS, про що свідчить п. 30 Договору, юридичні адреси та реквізити сторін (а.с.10-15).

Відповідно до п. 2.1. Договору, сума позики 4 100,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору, строк позики/строк договору 30 днів.

Відповідно до п. 2.3. Договору, процентна ставка 0,01% (фіксована), діє протягом строку договору, визначеного в п.п. 2.2. п. 2 Договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору, комісія 29,71% від суми позики, зазначеної в п.п. 2.1. п.2 Договору, що складає 1 218,11 грн.; дата надання позики 26.11.2025; дата повернення позики 25.12.2025; денна процентна ставка 1%; інші платежі: проценти за понадстрокове користування позикою/залишком позики 5% за день; пеня 5% за день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2 617,16%; орієнтовна загальна вартість позики 5 330,00 грн.

Згідно з п.5 Договору, підписанням цього Договору, позичальник підтвердив, що він ознайомився на сайті https://monto.com.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі з інформацією, що передбачена ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та нормативно-правовими актами Національного банку України (п. 5.1. Договору); ознайомився на сайті https://monto.com.ua/informaciya з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Сіроко Фінанс», в якій визначені умови застосування процентної ставки зі знижкою (п.5.2. Договору); а також до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «MONTO» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://monto.com.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п. 5.3. Договору).

Додатком № 1 до Договору позики (із фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 7666477 від 26.11.2025 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Відповідно до таблиці, розрахованої за період з 26.11.2025 по 25.12.2025, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 5 330,00 грн., сума кредиту за договором 4 100,00 грн., проценти за користування кредитом 11,89 грн., комісія за надання кредиту 1 218,11 грн., реальна річна процентна ставка 2 617,16%, загальна вартість кредиту 5 330,00 грн. (а.с.16-17).

Квитанцією № 46416-26244-76824 ТОВ «Профіт Гід» підтверджується успіше виконання транзакції виплати коштів у сумі 4 100,00 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 , а саме: код транзакції (ID операції) - 249e2da016c44374960108de2ccc9c70, дата та час здійснення операції - 26.11.2025 15:10:24, унікальний номер транзакції в МПС - 533015874142, платник - ТОВ «Сіроко Фінанс» (а.с.18-20).

На підтвердження суми заборгованості відповідача за договором позики № 7666477 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 26.11.2025 позивачем надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість відповідача станом на 24.03.2026 становить 11 603,00 грн., з яких: 4 100,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 11,89 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 273,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1 218,11 грн. сума заборгованості за комісією (а.с.22-25).

24.03.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали договір факторингу № 24032026/1, відповідно до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.28-36).

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 1 від 24.03.2026 за Договором факторингу № 24032026/1 від 24.03.2026, фактор та клієнт уклали даний акт про те, що на виконання п. 1.2. Договору Факторингу № 24032026/1 від 24.03.2026, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 1 кількістю 4 400, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.37).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 від 24.03.2026 до договору факторингу № 24032026/1 від 24.03.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7666477 у сумі 11 603,00 грн., з яких: 4 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 218,11 грн. сума заборгованості за комісією; 11,89 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 273,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.39).

Таким чином у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань утворилась заборгованість за договором позики № 7666477 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) у сумі 11 603,00 грн., з яких: 4 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 218,11 грн. сума заборгованості за комісією; 11,89 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 273,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами договору позики № 7666477 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), позичальник зобов`язується повернути кредит у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (комісію та проценти) за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором та законом.

У порушення умов договору позики № 7666477 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 26.11.2025, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, а тому в останнього виникла заборгованість у сумі 11 603,00 грн., з яких: 4 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 218,11 грн. сума заборгованості за комісією; 11,89 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 273,00 грн. сума заборгованості за пенею, яку слід стягнути на користь позивача, як нового кредитора, який набув права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу.

Суд приймає розрахунок заборгованості, наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань.

При цьому, суд зазначає, що встановлені вище обставини під час розгляду справи відповідачем не спростовані жодним належним та допустимим доказом, зокрема відповідач не скористався своїм правом надати суду відзив з приводу заперечення позовних вимог, а також не надав доказів повернення ним частково або в повному обсязі грошових коштів за кредитним договором, крім того не спростував розрахунок позивача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 153890 від 28.04.2026 (а.с.1).

Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-79, 81, 141, 223, 247, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 7666477 в розмірі 11 603,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот три гривні, 00 копійок), з яких: 4 100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,89 грн. сума заборгованості за відсотками; 6 273,00 грн. сума заборгованості за пенею; 1 218,11 грн. сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда