Решение № 139135613, 20.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/10733/25

Провадження № 2/183/3362/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

представника позивача Гальченко Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна конторапровизнання права власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що йому та його батькам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 30 грудня 2008 року, серії НОМЕР_2 , на праві спільної часткової власності кожному належить по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат житловою площею 36,9 м2, в тому числі: 1 кімната 12,4 м2, 2 кімната 15,34 м2, 3 кімната 9,2 м2, а також: кухні площею 9,5 м2, ванної кімнати площею 2,7 м2, вбиральні площею 1,1 м2, коридору площею 10,5 м2, вбудованої шафи площею 0,3 м2, 0,3 м2,0,3 м2. Квартира обладнана балконом площею 0,9 м2 та лоджією площею 1,9 м2. Загальна площа квартири становить 64,4 м2. Право власності на вищезазначений об?єкт нерухомого майна було зареєстровано КП "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації" у 2008 році за реєстровим № 841.

Позивач зазначає про те, що у зв?язку із збройною агресією Російської Федерації, він був вимушений покинути м. Сєвєродонецьк Луганської області та є внутрішньо переміщеною особою, а сама квартира, внаслідок військових дій була зруйнована.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частку вищезазначеного нерухомого майна, він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після її смерті, оскільки за життя спадкодавець заповіту не лишила.

З метою реалізації своїх спадкових прав за законом, він 10 листопада 2022 року звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 182/2022 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому він звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 10 березня 2025 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, у зв?язку із неподанням до нотаріальної контори оригіналу правовстановлюючого документу про належність спадкодавцеві спадкового нерухомого майна та відсутністю відомостей про реєстрацію такого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Пояснив, що оригінали правовстановлюючих та технічних документів на спадкове нерухоме майно були знищені внаслідок знищення самого нерухомого майна, а тому надати їх оригінали він не має можливості. Водночас, він має на меті оформити компенсацію за знищений об?єкт нерухомого майна, однак, оскільки він не має можливості у позасудовому порядку оформити свої спадкові права та зареєструвати нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, його право на компенсацію реалізувати неможливо.

У зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року постановлено про прийняття цієї позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою було зобов?язано позивача надати суду оригінали правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві спадкового майна, а в разі неможливості надання оригіналів надати нотаріально посвідчені копії таких документів та було установлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року постановлено про повернення без розгляду клопотання представника позивача про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року постановлено про повернення без розгляду клопотання представника позивача про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року було частково задоволено клопотання представника позивача, постановлено про проведення підготовчого засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у цій справі в режимі. Відеоконференції було відмовлено.

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року було задоволено клопотання представника позивача, постановлено про проведення підготовчого засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гальченко Н. Г. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

У судове засідання представник відповідача Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Першої полтавської державної нотаріальної контори не з?явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується рішеннями Октябрського районного суду м. Полтави від 13 липня 2022 року, ухваленими в справах № 554/5966/22 та № 554/5967/22. Зазначеними рішеннями, зокрема, встановлено й факти смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що настали ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі цих рішень суду були видані відповідні свідоцтва про смерть.

Установлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_2 від 30 грудня 2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області, на праві спільної часткової власності, в рівних частках, а саме по 1/3 частині кожному, належить квартира загальною площею 64,4 м2, житловою площею 36,9 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності посвідчено в органах БТІ в реєстровій книзі 58 за р. № 841, крім того право власності посвідчено в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується відповідною Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна за № 304050668 від 01 липня 2022 року, наданого суду в копії.

Разом з тим, факт належності вищезазначеного нерухомого майна на праві часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується й рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2023 року, ухваленим заочного в цивільній справі № 554/9411/22, яким стягнуто з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду, вирішено питання щодо судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі постанови Верховної Ради України № 3984-IX "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" від від 19 вересня 2024 року, назву міста Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області було змінено на місто Сіверськодонецьк, а також назву Сєвєродонецького району було змінено на Сіверськодонецький район.

Як зазначалось вище, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22 липня 2022 року і наданим суду у засвідченій позивачем копії.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом 10 листопада 2022 року звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, на підставі якої державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 182/2022, та 10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 373/02-31 від 10 березня 2025 року, наданою суду в копії. Цією ж постановою позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документа про належність спадкодавцеві спадкового нерухомого майна та у зв?язку із відсутністю відомостей в Державному реєстрі речових прав.

Водночас, з постанови нотаріуса вбачається, що інших заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило, за даними спадкового реєстру інформація щодо заповіту від імені ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи, що спадкодавцеві ОСОБА_5 за життя належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після її смерті, який прийняв спадщину, матеріали справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на частину спадкової квартири після смерті спадкодавця не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на 1/3 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житло задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, загальною площею 64,4 м2, житловою площею 36,9 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, код ЄДРПОУ 44083662, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 93404, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, Б. Незалежності України, 32;

- третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02900156, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Рішення суду складено і підписано 20 серпня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна