Постановление суда № 139134713, 20.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26727/26

Провадження 2/127/7376/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про відшкодування моральної шкоди, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

17.08.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, зокрема, клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (отримано судом 18.08.2026).

Клопотання обґрунтоване тим, що характер спірних правовідносин та обсяг фактичних обставин у справі, на думку представника відповідача, обумовлюють необхідність її розгляду у порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 30.07.2026 розгляд вищевказаної справи вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше та запропоновано учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України. Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38). Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Водночас, з матеріалів справи не вбачається одночасне існування умов, визначених ч. 3 ст. 274 ЦПК України, які б передбачали необхідність проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Наведені представником відповідача аргументи в обґрунтування заяви, не вказують на необхідність розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданий не в кожному випадку. Так, коли вирішенню підлягає виключно питання права, то розгляд справи на підставі письмових доказів є більш доречним, ніж усні слухання. У тому числі, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не представляють особливої складності, то розгляд справи в порядку спрощеного провадження не є порушенням норм п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, слід відмовити.

Водночас, дослідивши заяви по суті справи, які надійшли від учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність вчинення дій з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи, які можливо вчинити провівши розгляд справи за участю сторін по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб

Керуючись ст.ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про відшкодування моральної шкоди провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке призначити на 29 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 17).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя