Решение № 139130995, 17.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

17.08.2026 Справа № 363/5479/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., присяжних: Філатової О.В., Нефьодової М.О., за участі секретаря Галай О.О., представника заявника адвоката Коломійця І.О., представника ОСОБА_1 адвоката Борухи В.А., представника заінтересованої особи Черепан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгорордської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника заявника адвоката Коломійця І.О. надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгорордської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви вказав, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Заявник разом з сином проживають за адресою: АДРЕСА_1 .Син є інвалідом першої групи, підгрупа Б, з 30 вересня 2021 року довічно, причина - інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду. Причиною інвалідності сина є загальний недорозвиток психо-фізичного та психомовного розвитку, що відповідає помірній розумовій відсталості з гострим недорозвитком мови внаслідок вродженого дисгенезу головного мозку, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Також вказав, що ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.Весь час за сином доглядає мати ОСОБА_3 . У Заявника добрий стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби вона не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Заявник має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном.Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року у справі №363/3731/22 її сина ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено її його опікуном, однак на день звернення до суду з цією заявою, строк дії вказаного рішення сплив. Натомість син продовжує страждати на стійкий хронічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим є необхідність у визнанні його недієздатним та встановленні над ним опіки.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.09.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгорордської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.10.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2026 року провадження у справі поновлено.

Представник заявника адвокат Коломієць І.О. у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Борух В.Ау судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представникзаінтересованої особи Органу опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_2 , просила її задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 10.05.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , убачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , є його батьками.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 1083324, виданою 11.10.2022 року, висновку ЛКК № 72 від 18.08.2022 року, висновку ЛКК № 44 від 21 квітня 2025 року, посвідчення серії НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи, підгрупа Б, та з 30 вересня 2021 року - довічно, причина інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку ЛКК № 57 від 10.11.2006 року; медичними висновками Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України від 13.09.2006 року; заключенням Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології № 227 від 10.11.2006 року; випискою із історії хвороби за № 2696; випискою із медичної карти № 2263; епікризами; випискою із історії хвороби за № 2245 причиною інвалідності ОСОБА_1 є загальний недорозвиток психо-фізичного та психомовного розвитку, що відповідає помірній розумовій відсталості з гострим недорозвитком мови внаслідок вродженого дисгенезу головного мозку, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року у справі №363/3731/22 ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його мати ОСОБА_2 ..

Натомість на день звернення ОСОБА_2 із зазначеною заявою, максимальний можливий строк дії рішення про визнання особи недієздатною, який не може перевищувати двох років відповідно до ст. 300 ЦПК України, сплив.

Згідно з акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24.03.2026 року та витягів з реєстру територіальної громади № 2022/000358797, № 2022/000357083 виданих Вишгородською міською радою, підтверджується спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з довідок лікаря-нарколога та психіатра ОСОБА_7 від 18.08.2022 року, ОСОБА_2 допомога в кабінеті нарколога та психіатра Вишгородського району не надавалась.

Відповідно до висновку ЛКК № 87 від 25.06.2026 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою.

З довідки лікаря-психіатра ОСОБА_8 від 16.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавалася допомога в кабінеті психіатра Вишгородського району з 2006 року DS F 70,00.

Рішенням виконавчого комітету виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 16.07.2025 року № 926, затверджено подання щодо доцільності повторно призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 436-ц, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкій психічний розлад - помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності F 71.0 за МКХ-10, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, потребує встановлення опіки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Судом установлено, що ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкій психічний розлад помірну розумову відсталість, в ступені неглибокої імбецильності, визнаний інвалідом першої групи та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, а тому суд дійшов висновку, про доцільність визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на діагноз ОСОБА_1 , суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення два роки.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Визнаючи ОСОБА_1 недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, його матір, заявника по справі ОСОБА_2 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, ст. 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишгорордської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та призначити опікуном його мати - ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним - два роки.

Повне судове рішення складено 19 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Вишгорордської міської ради, код ЄДРПОУ: 04054866, адреса: місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Суддя: Д.А.Свєтушкіна

Присяжні: О.В. Філатова

М.О. Нефьодова