Постановление суда № 139130789, 20.08.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 295/4871/26

Провадження №2/291/503/26

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області

під головуванням судді Митюк О.В.

за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Бітнер Наталія Степанівна

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно з якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

05 травня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Як вбачається з позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно з відповіді на запит з ВОМІРМП УДМС в Житомирській області № 1888/4029 від 01.04.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, а саме за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вулиця Житомирська, 32, Бердичів, Житомирська область, 13300).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Бітнер Наталія Степанівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вулиця Житомирська, 32, Бердичів, Житомирська область, 13300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк