Постановление суда № 139129261, 20.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8604/26

Провадження № 2-п/161/127/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2026 року ОСОБА_1 в інтерсах ОСОБА_2 , який є його сином, подав заяву про перегляд заочного рішення суду. Зазначає, що 16 червня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення у справі №161/8604/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У рішенні суду (заочному) вказано, що відповідач був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, Відповідач об?єктивно не міг знати про суд і з?явитися на нього, оскільки 23 березня 2025 року він був призваний на військову службу до Збройних Сил України. З 07 липня 2025 року по 05 вересня 2025 року Відповідач безпосередньо виконував бойові завдання із захисту Батьківщини, а з 05 вересня 2025 року офіційно набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що підтверджується Сповіщенням сім?ї №708 від 09 вересня 2025 року та Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Відповідач не з?явився на судове засідання та не зміг повідомити суд про причини своєї неявки з об?єктивних та поважних причин. Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення обчислюється з дня його вручення. Оскільки рішення було отримане 22 червня 2026 року рідною сестрою відповідача, ОСОБА_3 , просить поновити розгляд цієї справи. Вказує, що позивачем було нараховано відсотки, пеню та штрафи за весь період дії кредитного договору, включно з періодом військової служби та періодом після зникнення Відповідача безвісти (починаючи з березня 2025 року), що є прямим порушенням норм чинного законодавства України. Родина Відповідача визнає зобов?язання виключно в частині сплати тіла кредиту та відсотків, що були нараховані у так званий «цивільний період з моменту отримання коштів (02 жовтня 2024 року) до моменту призову на військову службу (23 березня 2025 року). Усі інші нарахування (відсотки, штрафи, пеня), здійснені з 23 березня 2025 року, підлягають повному списанню та перерахунку. На підставі викладеного, просив скасувати заочне рішення суду від 16 червня 2026 року та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з?явилися.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.284 ЦПК України установлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У даній справі з такою заявою звернувся батько відповідача ОСОБА_1 з мотивів того, що відповідач офіційно вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання.

Чинний ЦПК України поки не регулює процедуру перегляду заочного рішення у справі за таких обставин.

Разом з тим, відповідно до ст.2 ЦПК України одним із завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд справ, а суд зобов`язаний керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи обставини зникнення безвісти відповідача, а у зв?язку з цим об?єктивну неможливість реалізувати ним свої права як відповідача у справі, суд вважає можливим розглянути заяву батька відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду;

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та ухвалено: Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1454-7250 від 02 жовтня 2024 року в розмірі 49427 (сорок дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн.; Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 64 коп.

Під час розгляду даної справи, судове засідання у даній справі було призначено судом на 16 червня 2026 року о 10:20.

Судова повістка була направлена відповідачу за належною адресою його реєстрації, а згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення її доставлено.

Водночас у матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували отримання повістки особисто відповідачем.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 ще з 05 вересня 2025 року офіційно набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що підтверджується Сповіщенням сім?ї №708 від 09 вересня 2025 року та Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а відтак об?єктивно не мав можливості отримати судову повістку та повідомити суд про причини неявки.

Крім того, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для вирішення справи. А саме, при ухваленні рішення судом не було враховано, що відповідач перебуває на військовій службі з 23 березня 2025 року.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання була зумовлена поважними причинами, оскільки матеріали справи не містять належних доказів отримання ним судової повістки особисто, а відповідно до наявних у справі відомостей відповідач на даний час рахується зниклим безвісти. При цьому доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, стосуються обставин, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на сукупність наведених обставин суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання 06 жовтня 2026 року об 11:15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій