Постановление суда № 139119456, 20.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

20 серпня 2026 року Справа № 280/10985/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року по справі №280/10985/25 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ольжича, буд.7, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком від 31.10.2025 № 083950011054.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди її роботи з 01.01.1992 по 28.08.1997 та період отримання допомоги по безробіттю з 30.10.1997 по 14.10.1998, у зв`язку з чим призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 23.10.2025 відповідно до статі 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням архівних довідок про заробітну плату від 05.02.2020 №1102, виданими Архівним відділом Адміністрації муніципальної освіти міста Братськ, за період її роботи з 1983 по 1986; від 09.01.2020 № 1.2-1/15, виданою МКУ «Кежемський районний архів», за період з 1987 по 1988; від 27.01.2020 № 156, виданою Головним управлінням по Красноярському краю ФСВП, за період роботи з 1988 по 1993; довідкою №302 від 26.02.2020 № 19/1-08-2020, виданою Прокуратурою Красноярського краю, за період роботи з 1994 по 1997.

В іншій частині позовних вимог відмолено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Із змісту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року по справі №280/10985/25 установлено, що судом допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області «20490012», замість правильного - «13559341».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року по справі №280/10985/25 описку.

Вважати вірним у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року по справі №280/10985/25 код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - «13559341», замість помилково зазначеного «20490012».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова