Решение № 139118347, 20.08.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/787/26

Провадження №2/485/735/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення несплаченого страхового відшкодування,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2026 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша»(далі ПрАТ «СК «Перша») звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення несплаченого страхового відшкодування у розмірі 59 451,91 грн, а також понесених судових витрат.

16 червня 2026 року вказана справа надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2023 на автостоянці по вул.Лиманська, 36А в смт Суворе Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 . На момент скоєння ДТП вказаний автомобіль був застрахований в ПрАТ «СК «Перша», згідно Договору страхування № 06-05.00.23.00034 від 22 лютого 2023 року. В результаті настання страхового випадку ПрАТ «СК «Перша» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 97 880,38 грн. Розрахунок розміру страхового відшкодування було здійснено на підставі ремонтної калькуляції № LE 23-06-0 від 02.05.2023. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.15.12 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2023 року. На момент скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу DAF FT XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН» (поліс АР 6651264), яким позивачу було сплачено суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 428,47 грн. Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 59 451,91 грн (97 880,38 грн 38 428,47 грн).

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 16 червня 2026 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та вирішила розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін /а.с.51/.

Позиції учасників справи

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином і своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином і своєчасно.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, суд зазначає таке.

Суд встановив, що 22.02.2023 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» та ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО PRO», згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу, яким забезпечено транспортний засіб MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з відповіддю від НПУ, 03 березня 2023 року близько 15:30, по вул.Лиманська, буд.36А, смт Суворе Ізмаїльського району Одеської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі сідельного тягача DAF FT XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , сідельного тягача MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП всі автомобілі отримали механічні ушкодження. Правопорушник ОСОБА_1 .

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області своєю постановою від 28 березня 2023 року ОСОБА_1 визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Зокрема встановлено, що 03.03.2023 року о 15 годині 30 хвилин в Одеській області в Ізмаїльському районі в смт Суворове по вул. Лиманська, 36 А на автостоянці, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF FT XF 95.480, д/н НОМЕР_2 , не виключивши можливість мимовільного руху, після зупинки транспортного засобу, в результаті чого автомобіль DAF FT XF 95.480, д/н НОМЕР_2 , скоїв зіткнення з автомобілем MAN, д/н НОМЕР_3 і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підставі протоколу огляду КТЗ від 14.04.2023 встановлено пошкодження транспортного засобу MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 .

У результаті настання страхового випадку ПрАТ «СК «Перша» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 97 880,38 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2580 від 13.07.2023.

Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі ремонтної калькуляції №LE 23-06-0 від 02.05.2023. Окрім того, складено страховий акт №ТР-10714 від 30.06.2023.

ПрАТ «СК «Перша» звернулось до ТДВ «СК «Гардіан» з Претензією щодо суми виплаченого страхового відшкодування №ТР-10714 від 19.07.2023 №487, оскільки на момент скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу DAF FT XF 95.480 д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» (поліс АР 6651264).

ТДВ «СК «Гардіан» було сплачено на користь ПрАТ «СК «Перша» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 428,47 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №189018 від 13.10.2023.

23.07.2025 на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо погашення страхового відшкодування у розмірі 59 451,91 грн, яку залишено без виконання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частин 1,2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Статтею 29 цього ж Закону (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин) та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Із правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив наступний правовий висновок: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст.261, ст.262 ЦК України).

Страхувальник, який отримав майнову шкоду, набув право вимоги відшкодування до заподіювача, але у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача.

Оскільки відповідно до умов Договору ПрАТ «СК «Перша» відшкодувало потерпілому витрати на ремонт транспортного засобу MAN TGX 18.440 д.н.з. НОМЕР_1 , в сумі 97 880,38 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, а ТДВ «СК «Гардіан» сплатило позивачу 38 428,47 грн, то різниця в сумі 59 451,91 грн підлягає стягненню з відповідача на користь страховика.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80,81,89,263-265,268,280-282 ЦПК України, статтями 993,1166, 1187,1194 ЦК України, статтями 27,28,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення несплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» частину несплаченого страхового відшкодування у розмірі 59 451,91 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня дев`яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повне рішення складено 20 серпня 2026 року.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», код ЄДРПОУ 31681672, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 30.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.П.Бодрова