Постановление суда № 139116337, 20.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3351/25

УХВАЛА

20.08.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Гринаковській А.Г.,

без участі учасників цивільної справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа №128/3351/25, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22640,20 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) лише відповідача.

Представник позивача разом із позовною заявою скерував клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_1 , у період з період з 10.11.2021 по 15.11.2021 у сумі 6500,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); та чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до відмови у задоволенні, оскільки доводи викладені ним у позові в повній мірі підтверджуються доданими до позовної заяви належними та допустимими доказами щодо укладання сторонами правочину, який не оскаржено та між сторонами досягнуто згоди щодо усіх істотних умов правочину, що свідчать про права та обов`язки сторін.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 268 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО