Решение № 139112809, 19.08.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1041/26

н/п 2-о/174/27/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника заінтересованої особи - Ільїних Л.М. (в режимі відеоконференці)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами вказуючи, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Дубівка Узлівського району Московської області. У свідоцтві про народження її дані зазначені російською мовою як « ОСОБА_3 ». Надалі, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , вона набула прізвище « ОСОБА_5 ». Після розірвання шлюбу - залишила прізвище « ОСОБА_5 ». У паспорті громадянина України, картці платника податків та довідці внутрішньо переміщеної особи її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї народився син ОСОБА_6 . У первинному свідоцтві про його народження, оформленому російською мовою, його записано як « ОСОБА_7 », батьком « ОСОБА_8 », а матір`ю « ОСОБА_9 ». Син помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У повторному свідоцтві про смерть його дані українською мовою зазначено як « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 , у неї народився син ОСОБА_11 . У повторному свідоцтві про народження його записано як « ОСОБА_12 », батьком зазначено ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 . Син помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У повторному свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », тобто без заміни голосної «и» на «і». Таким чином, документи різних років містять варіанти написання одного й того самого прізвища « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_13 », а також відповідні російськомовні й україномовні форми імені та по батькові « ОСОБА_14 » « ОСОБА_15 ». Ці відмінності виникли внаслідок оформлення актових записів у різний час, різними органами та різними мовами й не свідчать про належність документів різним особам. Тотожність осіб та наявність родинних відносин підтверджуються сукупністю незмінних і взаємоузгоджених відомостей: датами і місцем народження синів, їхніми іменами та по батькові, даними батька ОСОБА_16 , а також даними матері ОСОБА_17 ).

02.01.2019, Добропільське об`єднане управління ПФУ у Донецької області прийняло рішення № 4125 про відмову в переведенні її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника сина ОСОБА_18 . У рішенні, поряд із необхідністю підтвердження факту перебування на утриманні, орган Пенсійного фонду прямо вказав на розбіжність у написанні прізвища померлого: у свідоцтві про народження « ОСОБА_13 », а у свідоцтві про смерть, трудовій книжці та індивідуальних відомостях « ОСОБА_5 ». Встановлення судом факту родинних відносин необхідне для усунення цієї документальної невідповідності та подальшої реалізації її пенсійних і пов`язаних із ними соціальних прав.

13.08.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.37-39).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявниці подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити (а.с.35).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ільїних Л.М., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в се-щі Дубівка Узлівського району Московської області, її батьком є « ОСОБА_19 », матір`ю « ОСОБА_20 », відомості зазначені російською мовою (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » розірваний 15.11.1973, прізвище заявниці після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 », відомості зазначені російською мовою (а.с.8 зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сина заявниці « ОСОБА_7 », серії НОМЕР_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », відомості зазначені російською мовою (а.с.9).

В свідоцтві про смерть сина заявниці ОСОБА_21 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , його прізвище зазначено « ОСОБА_13 » (а.с.9 зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сина заявниці ОСОБА_12 , серії НОМЕР_5 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.10).

В свідоцтві про смерть сина заявниці ОСОБА_22 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , його прізвище зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.10 зворот).

Згідно копії паспорту заявниці серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Дубівка Узлівського району Московської області (а.с.5).

В довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 02.09.2025 № 1244-5003795753 прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 (а.с.6).

В свою чергу, з рішення Добропільського об`єднаного управління ПФУ у Донецької області № 4125 вбачається, що їй відмовлено у переведенні її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника сина ОСОБА_18 . Зокрема через розбіжність у написанні прізвища померлого: у свідоцтві про народження « ОСОБА_13 », а у свідоцтві про смерть, трудовій книжці та індивідуальних відомостях « ОСОБА_5 » (а.с.6 зворот-7).

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт родинних відносин заявниці та її синів: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , підтверджується письмовими доказами по справі, які суд приймає у якості достатніх та допустимих. Встановлення цього факту має для заявниці, юридичне значення, так як впливає на її права та гарантії та іншим чином вона захистити їх не може. В свою чергу, невідповідність прізвищ виникла внаслідок перекладу з російської мови, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявниці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк